想起来了，就说胡锡进这个反应很眼熟嘛。他和热评第一（不管是不是反串）的那个互动，和冯骥才亲历的那个故事，完全是同一个剧本——都是一瞬间脑子嗡的一声，觉得事情不妙，然后赶紧靠急智救场，而且救场的方法都是一样的。

1968年，冯骥才的老婆跟同事开玩笑，说包好的领袖像画版“像是块火腿”，同事立马接茬：你是说领袖像是火腿？这时候正常人的反应，要么是否认，要么是辩解（我老婆没说领袖像是火腿，她说的是这个包裹像火腿），对吧？可是二者都会让你陷入苦斗，不是高明的办法。而冯骥才的回应，是天才级的，他采取的是‘拉人下水“的思路——“我没听她说，倒是听你说了，这屋里可就咱们三个人。”你看，原本麻烦只是他们两口子的，现在变成了你要是告我你也没好处，这事儿，不就平了吗？

好，现在回到胡锡进，他本来是和稀泥，在这种群情激奋的时候跟着喊一句“不应粗暴对待记者”，也是个便宜话，就跟冯骥才他老婆觉得私下开个玩笑调节气氛没什么大不了的一样。没想到，这都能让人抓小辫子，（不管是真是假的）革命小将突然问出一句“你是说不能抓记者吗？”还真挺难回答的。承认自己就是这个意思，妥妥的就是公知，毕竟抓记者是祖宗家法传统艺能；而否认自己是这个意思，进而辩解自己到底是什么意思，进而各方面都说到一点就是不让你知道他到底是什么意思，这是胡锡进作为主编的传统艺能，但是在与革命小将短兵相接的场景里不好使。所以，胡锡进真不是盖的，在这一瞬间，他和冯骥才做出了同样的反应，那就是“拉人下水”——他说的是：“这话当然也值得听”。啥意思？啥意思也没有，意思是“这话是你说的，我听到了，革命群众们讨论讨论呗，最后组织上定个性吧，反正老胡我是没责任的”。

当然，在这一刻，胡锡进肯定没想到冯骥才，他就是纯凭本能做出了这样一个反应。不过有趣就有趣在，胡锡进和冯骥才也不是一路人，为什么在面对相似的情境时，跨越1968和2022，会有如此惊人相似的反应呢？原因也很简单——进化论。因为，胡和冯不管有多大差异，他们都有一个最大的共同点，那就是，他们都是活人。而在一个特定环境里，所有幸存下来的人，一定分享着同样的生存智慧。这种智慧，根本不需要你反思和总结，平时会以本能的形式潜伏在你心里，遇到看似波澜不惊实则是万丈深渊的巨大危险的时候，就会福至心灵，成为你的守护天使。我们唯一需要知道的是，这是一种不值得羡慕的智慧。