Follow

关于“不要问”这个原则,想起有关乐高积木和艾未未的一桩公案。2015年,乐高公司以“不同意被用作政治作品”为由,拒绝向艾未未出售积木。撕扯了三个多月之后,乐高宣布改变批量采购政策,不再询问顾客购买积木产品的用途。并且承认,之前拒绝艾未未购买乐高产品,是“公司雇员错误理解公司政治中立性政策而产生的”。你想想这里面的逻辑——所谓“政治中立”,是指你没有政治立场,人家拿你的产品来干什么不关你的事。可是如果你多嘴问一句:“你买这么多积木是准备干嘛呀?”你就相当于自己把自己带坑里了,因为无论对方如何回答,只要涉及政治,那么无论你卖还是不卖,你同时也是在进行一种政治表态。正是因为想明白了这一点,所以乐高宣布,以后卖积木再也不问了。同样的道理,有权利的事情(比如出门,特别是地震时候出门逃生)就千万别问,想做就去做,人家拦你再说,但是没必要先征得同意。否则就相当于是自动承认自己没这个权利,同时又把对方逼到“同意就相当于担责”的死角。从这个意义上说,“没人拦就不问”,应该成为公民不服从运动的一个最小可执行原则。

@normanzxy 虽然但是,作为艺术业前从业者,极其烦艾未未,看他被拒很开心。不过这个人被拒正是他的流量养料。

@normanzxy 特别对。不要问。问了就把双方都逼入死角了。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。