我强烈怀疑，中国特色的“拉平曲线”，既不是靠疫苗也不是靠医疗，而是要靠以权力为依据的有选择封控来实现的。也就是说，他们的如意算盘是，通过永远只让一小部分人能活动，来控制传染的速度，在不崩盘的情况下最终实现集体免疫。最典型的例子，就是官员扎堆的地方不封控，以及学校里面封学生不封老师。从防疫的角度这完全没道理，但是从“限制人员流动”的角度讲，这绝对是一个中国语境内的合理依据。以后的剧情很可能是：官大的不封，能闹事的不封，封无权无势的，封老实好欺负的，反正地方上的KPI就是“要确保只有一部分人员能流动”，当然是柿子专捡软的捏。理论上说，只要能流动的人少，新增病例的曲线就一定能压下来。问题只是在于，当越来越多的人意识到这一点而开始反抗的时候，当每个人都能从身边的案例中慢慢悟出这个“柿子专捡软的捏”的逻辑时，这个如意算盘，就肯定是打不下去的。
@normanzxy 現在能領悟這點不算太晚
但是結尾部分是太看好韭菜們的奴性了。
所謂“越來越多的人意識到這一點”，會越來越多，但總的比例很低
“意識到這一點而開始反抗”，這比例更低
“当每个人都能从身边的案例中慢慢悟出这个“柿子专捡软的捏”的逻辑时，这个如意算盘，就肯定是打不下去的”，這是最高估廣大韭菜的部分
@keestone @normanzxy 无比认同这句话。不要幻想着每个人都能慢慢悟出这个道理，在墙外不可能，在墙内更不可能。
----------------
下面是自己的乱七八糟想到的，不针对任何人，只是自己自省的一部分：
但一件事情会不会发生，不是靠充分条件，而是靠必要条件。不需要多数明白其中道理，只需要多数利益受损就够了。
由此想起在象上看到的一段话，大意是两国的公司管理者，某国人更抱团，更容忍不同水平的人，而C人总是内讧，挑剔。
以及在心理层面上，有一种情况是，总执拗的追求方方面面都要按提前准备的进行，追求高纯洁度，不能忍受不在预料中的现场临时发生的事件，不能忍受不照本宣科（作为一个老C人包括自己想要独善其身尤其大脑不受一点影响简直不可能）。但其实意外总会发生，有不好的，也有好的。接受一件事情按预想的50%以上的结果发生了，就是进步，就算成功。
@jieweibo @normanzxy 你比較樂觀，這點比我強
@normanzxy 还有的分析可能是通过反复解封再封的循环折腾达到集体免疫