Follow

孔子的学生里,最能言善辩的是宰我和子贡,可是为什么孔子夸子贡是“瑚琏之器”,对宰我的评价却是”朽木不可雕“呢?因为这两个人虽然都聪明,能看到别人看不到的问题,但是由此得出的结论却是不一样的。同样是”周礼其实没有大家想的那么好,商纣也没有大家想的那么坏“,宰我就直接说:周人用栗木做土地神的神位,是为了“使民战栗”(也是够狠够阴)。相较之下,子贡就滑头得多,他也知道“纣之不善,不如是之甚也”——纣王作为亡国之君,肯定是被后世黑得过分了。而子贡作为饱学之士,一定掌握了很多我们现在无法获得的材料证明这一点。但他的结论是什么呢?是“是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉”(所以说君子要避免处在这种不利地位,不然所有污水都泼到你身上,是洗不干净的)。也就是说,子贡的聪明,是只有功利而没有是非的。也正是由于他一时的滑头,很多史实就这样永远淹没在了道德的垃圾堆里。由于宰我,现在我们至少知道周人做社神的木料是什么;由于子贡,我们什么都不知道,只知道孔子很喜欢他。对这种聪明人,我实在是喜欢不起来。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。