最近有一个体会，就是人比一般所想象的笨，或者说理性并不是人最显著的特征。两个原因，一是最近几年国际局势突变，平时在神坛上的那些人，你现在复盘一下他们那些小思，哪有什么神机妙算深谋远虑？都是喝多了的邻居二大爷也能理解的脑回路。另一个就是AI的进步让人感觉到，“模仿人”其实并不是一件难事，百度那个最蹩脚的聊天机器人，不是反倒最有活灵活现的老中（aka无脑杠精）气质吗？其实很多哲学家都有过类似的猜想，那就是理性（搜索鉴别聚合生成信息的能力）本来就是一个特别机械的事情。所以相应的，机器并不需要像人一样思考，机器只需要把人其实并不是特别擅长的“理性”这块的工作做到极致就行。至于未来的方向到底是人类发现自己只不过是进化过程的一个中间环节，注定会被更智慧的高级生命形态取代（悲观版本）；还是最终人们发现智慧其实并没有那么重要，就像当年与狗共同进化一样（有种说法是狗承担了警戒功能从而使得人类的大脑能够分配更多资源给高级理性的部分），把理性功能外包给AI从而变成一种新的更好的物种（乐观版本），两说。
@normanzxy 你最后一句是挺有趣的观点（我第一次看见）
@DrizztPeng @normanzxy
“澳大利亚的一组人类学家认为，在早期人类和狼为伍的过程中，他们也学会了狼的行为和思维方式。狼捕食猎物时集体行动，早期的人类不是；狼有复杂的社会结构，早期的人类没有；狼群中同性别非家庭成员之间有忠诚的友谊，但从所有其他的灵长类动物来看，早期的人类可能也有。因为现在灵长类动物同性别非家庭成员之间是没有友谊的，如大猩猩主要的社会关系就是双亲和后代的关系。狼的领地意识很强，早期的人类也许并非如此，这一点可以从那些没有领地意识的其他灵长类动物身上看出。
当那些早期的人类变成真正的现代人时，他们已经从狼那里把这些东西都学到了。只要想一想我们和其他的灵长类动物有多么大的差异，你就知道我们和犬类多么相似了。我们的许多行为犬类也有，而其他灵长类动物是没有的。澳大利亚的研究小组认为这些都是犬类教我们的。
他们的推理更进一步，说狼（后来就变成了狗）为早期的人类站岗放哨，并教他们集体捕猎大型猎物，而不再是单独捕猎小动物。这给早期人类提供了一个巨大的生存优势。想一想它们为人类所做的一切，可能正是多亏了它们，人类才能够生存下来，而穴居人（Neanderthal）则灭绝了，因为穴居人没有犬类为伴。
但狗对人类的帮助，并不限于使我们能够繁衍生息，也许人类能够从其他灵长类动物中脱颖而出，它们也同样功不可没。澳大利亚博物馆的首席研究员保罗·泰孔认为，人类之间友谊的产生“是一个巨大的生存优势，因为它加速了不同群体之间思想的交流”。所有的文化演进都要建立在互相合作的基础之上，人类从犬类那里学会了怎样和陌生人合作。也许最惊人的新发现是，狼不仅仅教给我们许多有用的新行为，可能还影响了我们大脑的构造。化石记录表明，一种动物受到驯化之后其大脑就会缩小。马的大脑缩小了16％，猪的大脑缩小了34％，狗的大脑缩小了10％～30％。这可能是因为一旦人类开始照顾这些动物，它们就会失去原来维持生存所需要的部分大脑功能。我不知道它们究竟失去了哪些功能，但我的确知道比起野生动物，所有家畜的恐惧和焦虑都减少了。
现在考古学家发现一万年前，就在人类开始会把狗的尸体埋葬的时候，人类的大脑也开始缩小了，缩小了10％，和狗的大脑缩小比例一样。有趣的是，所有家畜大脑缩小的部分，都是额叶所在的前脑和联系大脑两侧的胼胝体，但人类大脑缩小的部分，却是负责情感和感觉数据的中脑与负责嗅觉的嗅球，胼胝体和前脑基本上没有发生什么变化。可见狗和人类的大脑都更加专业化了，人类承担了计划和组织的任务，狗则接过了感知的任务，就这样狗和人类共同演进，成为更好的合作伙伴、盟友和朋友。”
之前在《我们为什么不说话：动物的行为、情感、思维与非凡才能》这本书结尾几章读到过相关内容，觉得很有意思。
@cheel @DrizztPeng 对的想起来了我就是从这本书里看到的
@normanzxy 是这样，并且人的认知也会受到自己生活环境的局限，就算先天硬件条件再好也有可能在自己了解少的领域上像个白痴，比如国内很多狂转爱国新闻的理工科粉红。感觉人就算学习到了某种东西，如果不刻意训练自己的思维，也会很难把成熟的思考方式扩大到认知的各方面去。