Follow

感觉外交部已经疯了,不是疯狂的疯,而是胡言乱语脑子秀逗了。比如汪文斌说:“美方曾在阿富汗推行要战斗到最后一个阿富汗人的政策,难道今天还要让乌克兰战斗到最后一个乌克兰人吗?”啥叫“战斗到最后一个阿富汗人的政策”?有这么白痴的政策名称吗?如果说这不是一个专门的政策名,而只是对于美国在阿富汗政策的一种总结,那事实也正好相反啊,美国恰恰是溜得太快,没有让阿富汗人战斗到最后一刻啊——所以你TND到底是在说啥?你骂美国好歹要往“美国靠不住,关键时刻会放弃盟友”这个角度骂吧?后面那句就更扯淡了,是不是要战斗到最后一个人又不是美国说了算的,而且现在快要撑不住的又不是乌克兰人,而且美国出钱出枪不正是为了让乌克兰少死人吗?again,我知道你是想骂人,但你TND到底是在说啥啊?骂人也要骂得有点水平吧?我强烈怀疑,他们自己也不知道该怎么骂,但是上面压下来命令不得不骂,所以就是一个活脱脱的大型脱线现场,离谱程度唯有那个被聊疯了的ChatGPT可堪比拟。

哦对了,想到另一个可能,我猜汪文斌是想说:“美国曾经在阿富汗无功而返,除了白白牺牲无数阿富汗人的生命之外什么都没有得到,难道今天又想在乌克兰重演同样的剧本吗?”这样说非常合理,而且以汪文斌的能力绝对能想到,为什么不这样说,而要胡言乱语呢?非常可能,这话就是北京一男子自己说的……

再补充一点:哪怕就是原话的意思,更好的表达也应该是——美国曾经想要流干阿富汗人的鲜血,难道今天还要在乌克兰做同样的事情吗?现在这个表达者,明显是缺乏语感的,根本没意识到“战斗到最后一个人”所暗藏的褒义,以及“战斗到最后一个阿富汗人政策”这个说法的可笑,这么糟糕的语感,越说越想北京一男子了

@normanzxy 外交都是內宣,就是仗着墙内信息封锁胡诌说给基本盘听

@normanzxy 刚才查了一下“fight
to the last Ukrainian”,基本出来的都是塔斯社、赵立坚推特、不知名的小媒体……
就没看到有哪个有信誉的国际大媒体写过这句话。
所以“战斗到最后一个乌克兰人”应该不是是拜登或者泽连斯基或者谁谁的原话。而很可能是亲俄反美分析家们的信口胡诌或者随意引申。

@cranefeather 就你会发现,中南海的人,讲出话来引用的都是公众号,也是个奇观

@normanzxy
无理无据,逻辑全无,天天嘴炮,感觉很low。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。