Recent searches
Search options
尹锡悦的演讲提到长津湖，是简中所不能理解的。这首先是因为事实的扭曲（比如伤亡数字的认定），其次是因为价值观的扭曲（是不是只能提那些光辉的胜利），不过最重要的还是对于美国所建立的战后秩序的定位问题。尹锡悦想说的是，美国人曾经为建立这个自由与民主的秩序做出过重大的贡献，那就当然要提牺牲。而简中的理解是，搞霸权要凭实力，不能表现出实力的事情为什么要提？根本区别在于，简中从价值观上就根本不认同这个秩序，只不过认为它是实力的结果罢了。全世界都跟中国说不到一块儿去，就是这个原因。（不要纠正我说还有些国家能跟中国说到一块儿去，它们的价值观其实也没多少交集）另外，尹锡悦还提到一句经常被扭曲的名言，那就是肯尼迪在1961年就职演讲时说的“不要问美国能为你们做些什么，而要问我们在一起能为人类的自由做些什么“，这句话在简中通常只提前面那一半，也就是“不要问你的国家能为你做些什么，而要问你能为国家做些什么”。两句话合在一起，意思是很清楚的：每个人都要有自己的责任担当，美国人也好其他国家的人也好，共同的目的都是人类的自由，也只有在这个意义上的国家才是值得保卫的。我不知道尹锡悦是不是故意的，反正在这一点上扫盲也是很有意义的。
@normanzxy 中式思维之没有好处的事我不干，谁要是做什么事那一定是有利可图。
你说美国“搞霸权”有没有好处？世界秩序和平稳定发展不算好处？不然满世界都是朝鲜这种国家了。
老中思维里充满了零和博弈，你强大了一定就是对我不利。
@normanzxy 弱肉強食就是中國社會的價值觀。 他們文化從古至今 都是這個道理。
@normanzxy 如果没有美国为首的联合国，韩国人现在恐怕和朝鲜人一样，没自由没面包，也不会有民主宪政。得感谢美国人，特别是牺牲的美国人。
@normanzxy 中国有两个东西是从上到下一以贯之的。
一是反对并不是因为反对的对象存在伦理道德上的问题，而是因为自己没有。中共反对美国霸权是因为掌握霸权的不是自己，老百姓反对特权是因为自己没有。
二是不承认存在地位平等的合作，认为建立秩序的前提不是自发的共识，而是暴力带来的服从。中共认为美国能掌握霸权的唯一原因就是美帝在军事和经济上的软硬实力吊打全世界（最近可能只能吊打半个世界了），跟着美国人混的人要么就是怕，要么就是有汤喝，唯利是图是所有选择的唯一原则，从来不觉得全世界是基于一个更高层次的共识在合作，所以中共选择大撒币和到处建海外基地就是有针对性的对抗。老百姓觉得我听话（服从）就是换取你的施舍，要么就是不听话你会治我，否则我为啥听话？
@ryokokoro @normanzxy 威尔逊世界、霍布斯世界和达尔文世界的争斗。
@normanzxy 说到这个就冤死了 其实两年前防弹领范福里特奖的时候也是提了一句感谢美国人的牺牲然后在简中被骂的要死 估计和尹锡悦这次逻辑是类似的。老中人过了三年是越来越没救了 金刚川长津湖这样的片约拍越多 战狼小粉也越来越亢奋了