中国人说（西方）世界是草台班子，还有一层吊诡，那就是现代政治文明最重要的共识，恰恰就是要让你能够看出“政府就是个草台班子”，也就是政治要透明化，要祛魅，没有什么天降伟人和一盘大棋，所有事情都是吵吵嚷嚷明枪暗箭商量着办，官僚系统在办事过程中的不堪想瞒也瞒不住，这样一个政治生态才是良性的。而恰恰是在“能被你看出是草台班子”这一点上，现代文明的政治运作，并不是真正意义上的“草台班子”。举个最简单的例子，一个中国博主，完全可以一期又一期地分析“西方世界是个草台班子”，一手资料应有尽有。可是你如果突发奇想，想研究一下本国政府是不是草台班子，那可就难了。都只不是够不够胆的问题，而是你只看到政策出台，却看不到决策的过程。对了不知道是怎么对的，错了也不知道是怎么错的。甚至可以说，你连对错都没资格说。因为暂时的“错”，也可能是因为人家高瞻远瞩有战略定力呢？暂时的“对”，也可能是人家伏低做小卧薪尝胆呢？所以，几乎所有把中国的政治内幕讲得比较细的人，都会得到“听床师”的称号（顺便说一句我觉得这个词开始有点滥用了，宫闱政治本来就是这样，在各种可能的解释里，很可能具有“听床”意味的那个版本才是对的）——就算是真的又怎样呢？反正你也无法证明对吧？再加上不遗余力的外部包装，所以实质上越是草台班子的政体，外在表现上就越不像草台班子。你一个聪明人，分析起国际政治来头头是道，连这一点都看不出来，有意渲染“（西方）世界是个草台班子”，这就叫精致的愚蠢。