关于“认知匹配苦难”的讨论，有一个点很多人没有意识到，那就是亮亮丽君之所以敢在月入不到一万的情况下买一百几十万的房，肯定是有对短视频直播运营这块的收入有预期的（他们一直都在很认真地经营自己的账号，而且在这次维权之前就已经有不少人关注）。事实上，如果他们的账号能一直做下去，就算2021年买房买在山顶也不是什么大问题，至少在郑州安家这个愿望能实现的。可是现在这么一闹，连直播账号也给封了，这谁想得到？而这才是压倒这对小夫妻的最后一根稻草。所以，真正说到把人信绝路上逼，黑心的融创和不作为的警察都甘败下风，平台/网信才是幕后大佬。可是你拿这种政治氛围级别的“认知”去苛责人，说倒霉都是自找的，那就更说不过去了。别说亮亮丽君这样的小年轻，李诞又如何？咪蒙又如何？都是人精中的人精，不照样被铁锤左一拳右一腿？
@fachai @normanzxy 勇于认栽，老老实实写失败者回忆录。
@normanzxy 不是买房暴雷，实际上就算是炒房暴雷也不算什么认知苦难，那人问的是为什么背了房贷租金维权困难的情况下还要备孕生小孩，这当然很社达穷人也有生育权，但让生活更悲惨也是事实
几乎全是抱着混、等、熬的人。更高级的富豪阶层、特权阶层不知道，更低层的农村及务工者接触一点点，没有特别乐观的人。即使赚了一笔钱，几乎全是回农村盖房、种养。
像那对小夫妻渴望城市的，3年以前可能有一部分，但经历过3年的抗疫伟业后，希望几乎都破灭了。
所以我一直比较好奇他们3年的经历，有个视频简单的提了一下，男的当年在工地赚了钱还买了车。女方好像在一个公司做会计。买房的决定是在21年做出的，付了20多万的首付。
唯一能解释的就是在他们做决定的时候，估计他们所在的公司效益都不错，前景也可以。一个月俩个人1万多的收入觉得还有提升空间。不说他们关不关心政治，仅从经济层面的分析。
至于粉红的成色，有人翻出他们对安倍被暗杀有过比较高兴的言辞。不过如果不是新闻联播的重度感染者，几乎很难持有那种乐观心态吧。
所以，一个人真的要关心一下政治，你以为不关心它，它就不会找上你。可实情确是你生活的点点滴滴都和政治密不可分，你不关心它，它却时时刻刻都在设计你的一切。
@39faf95e8c039436d91a0ab13c50376d0e17be94a79eec5e92616e9b1fd293dd 我也是觉得奇怪，所以觉得可能“视频账号养好了能挣钱”是他们当时乐观的底气
@39faf95e8c039436d91a0ab13c50376d0e17be94a79eec5e92616e9b1fd293dd @normanzxy
“认知匹配苦难”预设了一个公平的大环境（至少是风险可控的）。但对这对小夫妻来说，他们所处的环境是不公平的，并且很可能格外不公平。他们的认知虽然算不上高，但如果他们的努力发挥在公平的社会里，绝不至于沦落至此。把本来应该面向制度的批评转嫁到个体身上，虽然带有“怒其不争”的仁慈色彩，但也是在传播一种比丛林法则更残酷的世界观
@normanzxy 全民炸号并且不再注册新号，先饿死这帮助纣为虐的狗腿子。
@normanzxy
1.
「认知匹配苦难」这种论调改一改就好了，「出生地匹配苦难」。
2.
「认知匹配苦难」，这种论调只不过是「责任归个人」这种论调的新瓶装旧酒。国家政府再一次从舆论当中隐身。
对于这种论调，直接问，「你觉得政府和个人对于这样一个结果，各自责任的承担比例分别是多少？」
交通事故还分个主次要责任呢，那么这件事的主次要责任分别是什么？不会是购房者个人全责吧？
进一步来说，想要避免类似这种事情，政府要尽到哪些（合理的）责任？
个人要尽到哪些（合理的）责任？
有没有人敢在说这种论调的时候，把责任清单也列一列？
3.
这种论调对市场的预设，与正常市场相比，截然不同。
这种市场是一个高度风险的市场。
在这种市场中，消费者光是出钱还不行，还得为消费结果承担高强度的甄别遴选责任（因为要对市场环境有特别的「认知」）。消费者买的不再是一个个普通商品，而是一支支股票。它是涨（安全）还是跌（爆雷），谁也说不准，得看你的认知水平。认知水平不够，亏惨了也只能怪自己。
整个消费市场，股票化，混沌化，变成一个高度风险的市场，甚至是开盲盒。在盲盒开出来之前，你根本不知道自己买的是不是雷，不知道下一秒是不是亏到爆炸裤子都不剩。
这种论调和预设，用股票市场的消费逻辑，取代整个市场所有商品的消费逻辑。用股票市场的风险等级，取代整个市场所有商品的风险等级。这就是这种论调对一个正常市场的预设。
你去买奶粉，不知道里面是不是加了三聚氰胺的。
你去医院做手术，不知道医疗服务是不是一个有高度爆雷风险的医疗服务。
你去餐馆吃饭，不知道是不是有高度的风险，吃完了就要马上做好准备去那个有高度风险的医院。
你买的电子产品，不知道买回来是不是有很大可能性是电子垃圾。
这些你都不知道。
整个市场都股票化，充满高度的风险和不确定性。买到什么东西，责任在于消费者自己的认知水平。
而这种论调觉得，这种市场才是正常的，是对市场该有样子的预设和期待。
他觉得人在这种市场里生活才是好的。
4.
微博上有一大群以何夕、万能的大熊为代表的财经博主及其拥趸，他们有一种一贯的观点是，「我不care且没有兴趣讨论环境应该怎么样，我只care自己能不能占据有利地位。」——by 何夕
潜台词是，如果一个环境中，100个人里面90个都要暴毙，那只要他是那幸存的10个，就是好的。他完全不care环境应该怎么样，只求自己是最晚暴毙的就行。至于那90个暴毙的，都可以用「认知匹配苦难」来解释。
环境如何根本不重要，重要的在于个人如何掌握资源、信息，获得优势。道德在其价值考量中完全缺席且不重要，是一个0道德的世界。整个世界就是一个大型吃鸡游戏，活到最后就是胜利，甭管是怎么胜利。
这个世界中没有好坏，只有赢家和输家。输了？那当然怪自己咯。
这种人对人的想象，就是规则研究员；对他人的想象，是一个个不需要自己去承担任何责任和产生关联联结的NPC，都是资源；对世界的想象，就是吃鸡竞技场；对世界上各个元素的认知，是资源化。
@normanzxy 所谓“保交楼”就是在债务序列中把购房者排在第一优先级，其他债务人都往后靠，甚至能不能还上都不能保证。在这种前提下，那个两万多块自然而然要用于“保交楼”了，敢吃这个流量饭，其实质就是跟“保交楼”对着干，打人的说不定面临失业跟脱欠工资的风险憋着一口气，当地政府也不会容忍任何跟“保交楼”的政治任务对着来的行为，估计不会太为难打人的人。按闹分配，这对夫妇最后估计拿到了两万多，但是你破坏人家销售活动，让欠债累累的公司把这个优先用于“保交楼”的钱掏出来，客观上就是违反了其他购房者的切身利益。现在这个大背景下，许家印想跑路都被抓起来了，目测“保交楼”政策恐怕是按照“一票否决”去执行的，地方政府估计也不敢去包庇地产商，你去要这两万块钱，还吃流量饭，那么按照血酬定律的原则，封号15天就还是轻的。
@normanzxy 另外他们作为有几十万粉丝（这个事件一出还会涨粉）的大博主，一个月吃几万块的流量饭，还在扮演无产阶级，不是找死。人家官方公知是有任务的（如搜狐新闻、督工），按照周雪光的观点，他们是站在党和国家（委托方）的立场，监督中间政府和基层政府（管理方和代理方）的行政行为，曝光、纠错，防止官僚集团欺上瞒下。你一个月入几万的视频博主，没有任何官方背景，也东施效颦，岂不是就被当成陈胜吴广了。人家脱口秀演员出名有钱，就老老实实拍综艺当演员了，这个时候再出来卖穷卖惨一方面不真诚，一方面也不会搞笑了。我估计这次封个15天，一方面是给郑州和融创一个交代（血酬定律），一方面也给他们一个教训，估计后面再拍视频应该就是岁月静好小日子幸福，然后带带货赚点小钱过小日子去了。
@normanzxy 我其实一直想说。在山顶全力买房本身就是一种投机行为，赌的就是未来房地产接着狂飙+全民收入接着暴涨。但是不赌又如何？直接回农村混着？如果不赌的话，结果就是邻居下一代在郑州而他们下一代在老家。至于中国农民有多惨烈，我就不用多说了吧。至于短视频收入，这个更像是决心要定居大城市后寻求的一种出路。
@normanzxy 生活在这里要么勇于认栽，要么心理变态，没有办法。那些认为岁月静好的人，只不过是目前暂时还没碰到这些破事而已，迟早的事。