屋大维有维吉尔,武汉帝有司马相如,唐玄宗有李白,伊丽莎白一世有莎士比亚,就连毛泽东都有郭沫若……

我参悟了一整天,才意识到是“像以前那么好是不可能的,但是也不至于一直这么差吧”的意思。

别的不说,任何一个真有意义的政策性辩题(假如敢让人辩的话),你但凡认真找找资料,就会发现要么不公布,要么很可疑。基本事实都不清楚那还辩个毛线,可这又是谁的错呢?大学生吗?

大学生的辩论活动,喜不喜欢都行。关键是,学生时代的修辞学训练,从希腊罗马开始,就一直都是为参与公民社会服务的。你把这个根给掐了,可不就无聊了吗?对为什么无聊避而不谈只说它怎么怎么无聊,可不就更无聊了吗?

x.com/caminotexas/status/17731

“美国抗社会和政治震荡有着悠久的制度基础……中国抗震荡的方法只有一个,就是从上到下加紧控制。”关于所谓“社会韧性”,这篇分析写得太好了。

我第一次意识到老蛮这个人的思维方式有问题,是看到他的“中国政府有意制造萧条”论。他的理由是,政策的选择每次都选错,从概率上说是不可能的,所以一定是故意的。而相较于繁荣的现代社会,一个萧条的前现代社会更有利于统治,所以决策者就一定会有这样一种主观故意。前一句是对的,“每次都选错”确实不可能只是个概率问题;但是后一句就错得离谱了,首先经济萧条不一定利于统治;其次是这个现象很简单,根本就不需要这种“国家在下一盘很大的棋”的阴谋论也能解释:由于所有决策都以“强化极权统治”为第一要义,而极权统治的逻辑与经济繁荣是有内在矛盾的,所以每次决策都会(在经济意义上)选错,这有什么奇怪的呢?这里的关键在于,既然不需要一种“制造萧条的主观故意”,也能很好地解释“为什么每次决策都是错的”,那就不需要额外去揣度“圣上是不是主观上想让社会整体上变得更穷”(我承认他可能不是很在乎,但是说他主观上就想要这样做需要更多的证据),而这不就是典型的奥卡姆剃刀原则嘛。阴谋论的根本问题,恰恰在于太复杂,以为是解决了一个疑点,其实是制造出了更多疑点。

我一直觉得,所谓民族性,大多数时候并不是文化现象,而是组织现象。比如卢卡申科这个表态,滑头程度放到《官场现形记》里也毫不违和:该说的都说了(被抓的那几个人本来是准备去白俄罗斯的),也不违背上头定的调(他们是不是准备去乌克兰我哪儿知道还不是你们殴打完之后得到的口供),坚决配合宣传但是绝不背锅,日后普京就算倒台了也能圆回来。再加上卡德罗夫,号称普京手下出工不出力的双壁。每个单位都有这样的人精,跟语言文化宗教信仰一概无关,纯粹是环境逆淘汰出来的。

越想越觉得还是脱钩好,因为典型意义上的中国人,跟世界上所有正常国家的人思路都不一样。在博物馆里看到好东西,没有任何正常人的脑回路会是“我们国家同时期没有这样精美的东西所以一定是假的”;看到数千年前的遗址,没有任何正常人会觉得这里主打一个自古以来+扬我国威(罗马人天天看见那么多宏伟的古建筑也没谁觉得墨索里尼失败得真可惜啊);就算感觉到某个古迹有疑点吧,正常人的思路也应该是看专业书/找专家答疑,而不是自己略一思考就得出“可见所有西方学者都在合伙骗我们”这么机智的答案。这甚至都不是智力的问题,就纯粹是民族主义的毒奶已经浸透到大脑的每一个皱褶里了,洗不回来的。不过话又说回来,这也不是中国人独有的问题。欧洲人不也是一而再再而三耗到筋疲力尽,才(在外力aka美国干预下)彻底放弃这套民族主义叙事吗?然而这样一想,其实你会更悲观:说明现在这种反智民粹风潮,真不是一时半会能停下来的。甚至更糟,得经历一次德日在二战末期那种级别的社会崩溃,大家的头脑才能冷静下来。再甚至更更糟,人家根本不跟你玩二战剧本,直接以对朝鲜的态度一直晾着你,go fuck yourself,整个世界都是伪假的好不好?

说到凯尔特人,我有一个新发现,就是西方伪史论者比如何新,最开始就是以小人之心度君子之腹。什么是“小人之心”?就是他们一开始就预设西方的考古发现,和中国一样都是为了通过本国的古老宏伟遗址提振民族自豪感。比如巨石阵,何新上来就强调“凯尔特人不是盎格鲁撒克逊人,也不是纯白种人,与现代英国人并不是同一种族”。天可怜见人家也没这么说啊,你去爱尔兰苏格兰威尔士问问,个个都不觉得自己跟英格兰是一家,所以才叫“联合”王国嘛不然你以为是在联合个啥?你以为人家跟你一样,是拿巨石阵当成通向“自古以来+伟大复兴”民族主义高潮的情趣用品啊?这就好比什么呢?就好像有个英国老头跟你说他七十了,你破口大骂“你少跟我倚老卖老!”人家肯定是一脸懵逼,因为“倚老卖老”这个概念在人家那儿根本就不存在啊。

zhuanlan.zhihu.com/p/419955821

Show older
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。