2011年，一项针对男性注射激素#避孕 药物的全球试验被叫停，原因是一个独立的安全审查委员会确定该药物的副作用“超过了潜在的好处”[5]。所涉及的副作用包括情绪波动和抑郁，这两种副作用在使用#避孕药 的女性中经常出现。
不过，大多数坚持参与试验的被试表示，他们希望继续使用这种注射剂。近年来，阮听到越来越多的男性在避孕试验中提到，他们参与试验的理由之一，就是他们的女性伴侣对避孕药的负面经历。“许多人认为伴侣面临的风险就等于对自己的风险，”他说。
https://mp.weixin.qq.com/s/_5f5A7RyFRpo1aNdhEtJnQ
研究女用避孕药时就不那么在意副作用，因为怀孕的副作用要大得多。研究男用避孕药就开始picky了，因为男的没有任何经历怀孕副作用的可能。杀。该杀。令人呕吐的社会。#徒有其屌
令人欣慰的是还有少数男正常人存在。
@xunhuan2046 其实现在的女用激素避孕药研发也是相同的标准，所以越新的避孕药副作用越小，而上世纪七十年代的老药副作用最大。但在clinical practice中，医生仍然倾向于开老药，因为避孕用品往往某种程度上花的是纳税人的钱，医疗系统经常能省就省，而老药没有专利保护更便宜，新药更贵。老药不退出市场往往是因为没有重新review，或者用的是普通药物的post-marketing surveillance标准，没有显著的危及生命的副作用就不退出市场。
关于这个问题，英国Channel 4有部纪录片，Davina Mccall's Pill Revolution （原片被geoblock了，需英国IP观看）。里面就提到NHS开出的避孕处方里最多的Microgynon有近半个世纪历史，已经是博物馆里的展品了。而Microgynon的副作用一直被使用者诟病。这个问题我自己有亲身体会（详细情况打算另开帖谈）。
我个人觉得避孕药物应该是所以医药品里最特殊的，大多数即使用疫苗的安全标准也不足够。虽然疫苗同为不以治病为目的的药物，但疫苗就打一针管至少一年，多数两三针管一辈子，而激素避孕多为成年累月不停使用。只有避孕注射和疫苗最相近，而恰恰是激素避孕法中副作用最少的。
@Kunkun @xunhuan2046 @chunaizhanshi 有个网站The Lowdown，上面提到的纪录片里提到过，里面有来自使用者的评分。避孕注射得分3/5，算高的了，属非内置方法中最高。总体得分最高的周期避孕法得分4，但是失败率太高。
这个警告属于cautious也就是有“可能”，但是总体证据不足也就是未确定状态。
@nyancatflies @xunhuan2046 @chunaizhanshi 你或许可以去了解一下FDA黑框警告是什么意思…并且使用者评分和副作用最少是完全不能划等号的两个概念，如果不是healthcare professional传播相关信息需要特别谨慎
@Kunkun @xunhuan2046 @chunaizhanshi 这是美国FDA的观点，世界上其他机构有异议。根据目前的实验数据，depo provera导致骨密度降低非常小，且不会持续。世卫组织就不建议类似限制，英国的皇家妇产科学会也认为没有理由限制，而是推荐采用避孕咨询的方法，介绍所有方法，让患者清楚各种方法的利弊自己选择。如长期使用，建议每两年做重新评估。只有本身就有骨质疏松高风险的人才不建议使用。
医疗性别歧视之所以存在，一大原因就是忽视使用者的体验。仅依靠医生的反馈，很容易因为副作用不够危险而忽略重要数据。
https://theros.org.uk/information-and-support/osteoporosis/causes/depo-provera/
@nyancatflies @xunhuan2046 @chunaizhanshi 避孕针为什么是激素避孕中副作用最少的？ 避孕针是有唯一一个有FDA黑框警告长期使用（两年以上）导致骨质疏松风险的，包含雌激素/孕激素combination pill因为有雌激素反而对骨骼密度有保护作用。