《中國Metoo弦子訴朱軍案上訴失敗，弦子法庭陳述拷問司法正義》

2022-08-11 端傳媒Initium Media
https://theinitium.com/article/20220811-morning-brief/

北京市第一中級法院昨日裁定，前中央電視台實習生弦子訴央視著名主持人朱軍一般人格權糾紛案二審維持原判。

法院認為，上訴人弦子提交的證據不足以證明朱軍對她實施性騷擾行為，上訴請求不成立。

現年29歲的弦子於2018年起訴朱軍，指控他在2014年對還是央視實習生的她性騷擾。此案成為中國Metoo運動的標誌性案件。

2020年12月，北京海淀區法院首次開庭，庭審超過10小時至午夜結束。弦子一方爭取到休庭，並提出若干訴求，包括申請增設人民陪審員，案件公開審理，朱軍本人出庭。後來這些申請均未被批准。

第二次開庭原定2021年5月21日。弦子在開庭前日發出長文（ https://mp.weixin.qq.com/s/MpZyD2tYOXcblHuLyMt1Rg ），指法庭此前拒絕將案由改為「性騷擾損害責任糾紛」；拒絕將當年（2014年）衣物重新鑒定DNA，且衣物在警方手中消失；拒絕向警方調取當年報案留底的監控錄像截圖；拒絕向警方調取弦子父母2016年所做筆錄；拒絕傳喚曾為朱軍一方發聲的知情人士出庭解釋是否做偽證；拒絕傳喚朱軍本人出庭。那次庭審在開庭前臨時取消。

第二次開庭推遲到2021年9月。北京海淀區法院當庭宣判，在拒絕調取多項關鍵證據情況下，裁定弦子訴朱軍性騷擾「證據不足」。

弦子一方提起上訴。後來弦子的微博和微信公眾號均被禁言。

昨日法院宣判二審維持原判後，弦子走出法庭，向守候在外的支持者們重唸了她在法庭上的陳述，講述了她一路遭遇的重重司法阻撓，多項證據遭法庭排除在外，以及性騷擾受害者的普遍困境，並拷問司法正義的應有之義。

全文如下：

@overuntethered 只要消滅了所有證據，就沒有證據了

@overuntethered 爹爹相护