多边形人类 @[email protected]

王小波有一篇短篇小说《猫》，讲的是每天都能看见阳台外的平台总一只有被挖去双眼的猫，而且每天都不是同一只，因为挖去双眼的猫是活不到第二天的。小说里的「我」百思不得其解，然而有一天平台上忽然没有猫了，「我」去买了一只猫，挖掉双眼送上阳台外的平台。一切都明白了。

正如现在正要给我的长毛象信息流添加几个屏蔽词的我。

自我告诫——在这里我会尽量真实。

让我们一起复习下梁欢在《关于「好好说话2.0」》中提出的倡议，这些真诚而有爱的建议在碎片的、随机的互联网社交中显得尤为重要：

“讨论的目的，在于「寻找什么是对的」，而非「证明自己是对的」”

“不做「动机揣测」”

“不使用「资格论」”

这篇文章里还有很多真知灼见，不再一一列举了。

我认为还应该加一条：发言之前尽自己最大努力理解对方的立场和观点，至少应该对文字本身进行基本的阅读理解，同时清楚的认识到自己可能并不完全掌握对方的观点，因为误解在所难免。

对文字基本的理解都出现了偏差，还要人身攻击，我觉得可怜，同时我选择让这样的人从我的世界里消失，just because I can.

当然，有人说了不听。

互联网时代的孤独：任何类型的社交产品都能用的像单机版。

今早点了一个麦当劳外卖，小哥打来电话，说外卖不让进小区，把外卖放在小区门口就走了。

于是我反手给物业打了电话，查监控：不是小区保安不让进，而是他因为停车位置不合适，和保安发生了争执。然后神奇的操作来了：外卖小哥居然给我打电话，说外卖不让进（？），放在门口走了（这是什么神奇的脑回路……）

投诉他是必然的，让他给我送上门也是必然的。遇到这种事情，有时候会想，是不是对人太mean了？

我们每个人的每一次选择，都是为自己想要的世界投票。一次次对偷奸耍滑之人的容忍，都是助长了他们的歪风邪气。外卖小哥的工作很辛苦，这是事实。但是这不能成为他不认真对待工作的理由。自己停车影响到了交通、跟保安发生了争执，也不应该将后果甩给无辜的客户承担。

为了这9块钱的配送费，花了这么多精力，值吗？又是为了什么呢？

为了维护自己的权益？为了正义得到声张？为了惩罚偷奸耍滑的人？为了给自己想要的世界投票？

我只是希望这个世界上尊重契约精神的人能更多一点，这样才不会在不知道什么时候成为某种意义上的受害者。我所能做的非常有限，但也不妨碍我想让世界成为它本应该有的样子。

我们抗拒「资本对自我对异化」、「社会对自我对异化」，但也不要忘了警惕「自我对自我的异化」

遇事不决换丁霞

女排今天打的好焦灼

「承认自己的无知，乃是开启智慧的大门。」

在群聊里看见别人转发的宾利车主和劳斯莱斯车主打架，太好笑了

#摘抄

一个国家的民族性，初抵它的土地就可以马上区别出来的。机场真是一个奇怪的地方，它骗不了人，罗马就是罗马，巴黎就是巴黎，柏林也不会让人错认是维也纳，而“玛黛拉”就是玛黛拉，那份薄薄凉凉的空气，就是葡萄牙式的诗。

《玛黛拉游记》三毛

冥想半小时结束，今天思绪比较多，故意让这些想法随意飘动没去限制，看看什么效果，感觉确实没有之前效果好

女排太棒了！