alive.bar is part of the decentralized social network powered by Mastodon.
你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。

Server stats:

3.2K
active users

Learn more

我不是很明白为什么一讨论到流浪猫救助的问题就有人提流浪猫抓鸟,以此作为停止投喂甚至捕杀流浪猫的理由。猫确实会抓鸟吧,但猫也不会滥杀、虐杀鸟,大部分时候城市流浪猫的主要食物来源还是垃圾桶下水道这类地方的人类食物残渣,鸟算是很珍贵的猎物了,更何况动物界的“虐杀”和人类社会的“虐杀”更不在同一种伤害量级。生物圈中任何一个物种对另一个物种都会产生影响,但这种影响并不是要去杀害这个物种成员的理由。如果按照这个逻辑,觉得流浪猫对鸟类有威胁所以扑杀流浪猫,那人类活动对其他生物有更致命的威胁岂不是要去扑杀人类?(显然这是不现实的。)就算流浪猫对城市其他野生动物有威胁,饿死甚至捕杀流浪猫也不应该是一种被现代社会所使用的办法,领养让猫停止流浪,绝育+科学投喂(≠不投喂)以减少流浪猫的繁殖这些都是更有人性的做法。

妈妈让我不要与匪和狗说话(已经考公或即将考公的请主动拉黑

@lilylindbergh 回复里那些讨论流浪猫对环境生态的我看了就好笑,野外荒岛谈物种入侵倒罢了,有人类的社会活动大提前下,有什么逼脸提流浪猫对生态的破坏?城市化本身就是对生态的最大破坏,人就是最大的入侵物种,你人随便搞个边郊基建,开发个楼盘小区,哪一个不是对该地域范围内的飞禽走兽为灭顶之灾,更不论那种造坝轰山、填湖圈海,直接灭掉一整个生态圈的大型开发,不去指责造成99%的恶源,反去担心那1%的生物,你家屁股缝脸上真是又厚又大啊!指着抗议那1%的危害替你完成99%的环保进步人士显摆KPI吗?

Apr 06, 2025, 07:01 · · · 28 · 62