把最近几个新闻连起来看:
佳木斯体育馆遇难者的母亲遭到当局施压,要拿家里公职人员的工作说事。
她说:我现在就跟丈夫离婚,跟孩子舅舅断绝关系,孩子是我生的,拿工作压我不管用。
她说:我给孩子规划了未来,没有给他规划葬礼。
中大二院的学生患癌,就被踢出了群聊,院方火速发出公告撇清关系,实验室因为“消防原因”被拆,其他患癌学生被退学。
长江还是那个长江,院士还是那个院士,太子继续当他的太子。
姑苏毒地案,反正土壤有毒就有毒,机关里大家都知道,自己家买房别买那里就得了,至于有没有人病,有没有人死,几十年后的事,直到洋人打算在这里开学校。
可如果洋人没来呢?
【中國民運圈#MeToo:他們反抗極權,卻未意識到性騷擾他人時,自己同樣是壓迫】https://bit.ly/467uENi
6月,受台灣MeToo運動鼓舞,李元鈞指控六四學運領袖王丹性騷擾,點燃了星星之火,共後共四名女性公開指控也曾被民運人士性騷擾。
「曝光他,我不但受國安的打壓,還要受社群的質疑。」許多人批評民運圈男性權威與男性氣質成為性騷擾土壤;也有人反擊稱MeToo抹黑、不顧大局、與中共合謀。
記者採訪了趙威、李元鈞等指控者,也訪問了呂頻和黃思敏律師,嘗試探討這場民運圈生態與文化爭議。
「這些人瘋狂愛着遠大的理想,卻無視身邊具體女性的苦難。」
「我覺得我在生活裏是一個loser,我的身體、安全,什麼都掌控不了。」
「參加民主運動的人,如果不能理解運動夥伴具體的真實的困境,只是沉迷於宏大敘事,甚至利用自己的權威壓迫別人,這就不是一個能夠向前的運動。」
用模糊的法令来制造恐怖的统治方法,在中国古代就经常被利用。比如《左传昭公六年》里面就记载了这么一件事,郑国的改革名臣子产为郑国制定了一部刑法,并把这部法律铸造在铜鼎之上,公告天下,这也是中国历史上有明确记载的最早的刑法,叫做《刑书》。当时在北方的晋国有个贵族叫做叔向,他就给写给子产的一封信,痛骂指责子产不该立法。为什么呢?因为叔向认为啊,“民知有辟,则不忌于上,并有争心”。
则句话什么意思呢,就是说如果民众知道做了那些事才会被处罚,那么他们就有了准绳,就不会惧怕统治者了,并且可能生出二心。
唐代孔子的后代孔颖达所在为这段话做注解的时候,是这么解释的:“刑不可知,威不可测,则民畏上也”,就是说啊,法律这个东西,最高的境界是心理威慑,是为了达到寒蝉效应令民众恐惧顺服,所以不能说的太清楚。底层的民众如果不能把握刑罚的标准,就会觉得统治者的权威深不可测,自然而然就会畏惧和顺服。
法律制定者其实未必不知道口袋罪的荒谬,他其实比我们更清楚,但是这就是他们的目的,他就是要找个借口扩张打手的权利,保证他们可以随时随地对任何人开启道德审判甚至实施国家惩罚。
《舔俄贼&口袋罪》:大部分沉默的中国人是什么态度?增加口袋罪背后的立法动机是什么? https://t.co/Y7OsAoma2y 来自 @youtube
白左、feminist、自由派、反川普、反极左极右、反马斯克