不记得是谁了，对王志安有一句很客气的评价，“不是大外宣，但他狼奶没吐干净。”
我原先觉得这句评价很中肯。大外宣不会像王志安那样主动挑起议题，他们的重点在粉饰太平和事后找补。但王志安又显然不是一个值得纳入日常信源的角色，他话语里时常流露的厌女、爹味和大一统的愿望，都透露着浓厚醇正的中国味道。
直到刚才，看到一则clip，来自最近的贺珑夜夜秀，王志安是座上宾，谈论他对台湾大选的观察。他认为台湾大选基本就是个秀，他的论据之一是“还有把残疾人推上去煽情的”、“我们大陆也有这种节目，就像艺术人生，还有那春晚嘛，都是泪点要来的时候，音乐一起，然后那个残疾人说：‘诶呦，（模仿残疾人举手势），这是民进党’。”
https://www.threads.net/@ord_boi_/post/C2aB0Toy5NG
民进党、台湾大选、残疾人、需要推，几个关键词重合一下，王志安所提到的这个人其实非常明确——民进党不分区立委候选人陈俊翰律师。他从小罹患先天性肌肉萎缩，然后在宿舍火灾中失去双腿，全身瘫痪，只余眼、嘴和手指能动。但他求学路从台大、哈佛、一直到到密歇根大学，并拿到了博士学位。最后放弃了美国高薪，回台成为一名人权律师，长期致力罕见疾病病患支持体系。『他期盼透過自身專業，改變法規及制度，為病友發聲。』
然后王志安给他的定义是，作秀。
王志安确实不是大外宣，但他也绝不仅仅是狼奶没吐干净。他其实就是条灰溜溜的丧家之狼，一个地地道道的中国共产党人，某个平行时空中失意的毛泽东邓小平。他只是还没来得及掌控太多权力。他对民主、自由和人权的认知，不会比胡锦涛温家宝好上多少。
想起另一件事，法国总统马克龙访华的时候，随行人员有一位不利于行，需要乘坐轮椅。而偌大的人民纪念堂（也可能是其他常出现在新闻联播的建筑吧），居然没有一条恰当的无障碍通道。于是在众目睽睽之下，四个中方工作人员，抬着一位坐在轮椅上的残疾人，一步一步缓慢移动着。我记得那是一条很宽广很漫长，还铺着红毯的石阶。
又看了一些新的采访。
陈俊翰回应了王志安的民进党消费论：
“我觉得他会有这样的想法，主要是来自于他可能认为身心障碍者就是好像只能被施舍、被同情的一群人吧。所以显然他也不认为身心障碍者会有什么样的专业或能力，可以贡献这个社会。
我觉得他这样的说我被政党利用消费，主要是来自于他这样的一个思想。那其实坦白讲，以我自己的学、经历背景，我大概也不会傻到、或是天真到会沦于被政党或是其他个人利用的对象。”
还有一则很地狱梗的玩笑。比那个尬笑的节目幽默太多：
陈俊翰：他模仿的又不像，第一个，我手又不能动。
轉陳俊翰律師最新聲明
感謝各位媒體記者朋友們的關心！針對此次王志安歧視身障者參政的風波，在喧擾近一周後，主持人賀瓏終於願意在節目中出面致歉，雖然時間有些遲，但我還是肯定他勇於出面負責的態度。對於他表示節目團隊願意在之後特別錄製單元，邀請專家學者深入探討台灣障礙者及罕病患者所面臨的各種議題，我覺得這或許是在經歷此一令人遺憾的事件後，一個可以對於台灣社會產生正面啟發的收穫。
我感到很欣慰的是，在此事件中台灣社會絕大多數都是站在譴責王志安惡意訕笑、模仿歧視身障者平等參政權的一方，但有些許遺憾的是，網路上仍然有少數人(包含王志安)試圖轉移焦點，將一個單純的是非價值判斷問題，導向政黨間的鬥爭，或民進黨政府刻意打壓言論自由和網路節目。其實，這件事的本質在簡單不過，那就是在今日的台灣社會，我們是否能夠容忍有人惡意的訕笑、模仿，歧視身心障礙者原本就應該受到保障平等參與政治的權利，這無關意識形態，更不分黨派顏色，而是一個普世人權價值的問題。
最後，我很感謝賀瓏和夜夜秀團隊對於我和我所提出的理念的認同和支持，不過，他們大可不必勉強自己在2028一定要投給民進黨，台灣的民主自由可貴之處，就是每個人都可以自由選擇自己認同、支持的政黨，沒有誰可以強迫誰，所以他們不必違背自己的心意，當然如果賀瓏及製作團隊在經過四年的人生歷練後，發現賴總統所領導的民進黨政府做得還不錯，而願意發自內心的支持，我也非常歡迎！
对比王志安和賀瓏方面不情不愿、满怀恶意的所谓道歉，陈律的声明逻辑条理分明，化解了那些恶意攻击的陷阱，并转以关于人权、民主和自由这些宏大概念的真诚阐发。这样一个头脑清醒的人，会被政党利用吗？应该不大可能。但因为躯体限制，他被王志安当成了自己成名的垫脚石，反复踩踏。
台灣有一句俗語，「大街罵人，小巷道歉」，形容口出恶言者做事阴险，只知道言语暴力别人，却不肯诚心悔过。
王志安做得更絕，一直等人死了再道歉。写一则推文，裝出一副情真意切的懊悔模样，把自己衬托得多懊悔、多道德。不知道之前那些侮辱陈律师和他志向事业的推文删干净没有？一个迟来的道歉信，是真在道歉，还是在抓紧时间给自己叠甲、洗白？
最后还在评论区张罗些小号，把陈律师感冒并发症去世的责任推给民进党。于是结论又变成王局最有先见之明了。🤮
@staysleepy
我早就发现，这个人的人品非常糟糕，尤其是对弱势群体的苦难，不但缺乏体认，而且言语特别刻薄恶毒。我还没忘了，他当初在微博上是怎样对马姑娘进行荡妇羞辱；怎样用轻描淡写的“历史局限性”，来评价八千湘女。
@sabishizhiren @staysleepy 天……连马姑娘，他都能找到羞辱点，他是邪恶到妄想症的地步了……应该送他去过马姑娘的人生。
@staysleepy 外宣是分很多等级和方式的，战狼式自然是最low的。大谈民主之类的口炮党也有搞外宣的。关键看是否在关键点上分散流量、注意力，搅浑水等。要有不同口味的外宣，针对不同老中的胃口。
@staysleepy 量变，质变，还是有关系的，王志安在细节上的本色展现，的确有那种自以为是的土鳖味儿。
网络空间于他，可谓幸事，因为网络给了他生存并发达的空间，不必再仰仗极权恩宠，但也是不幸，因为网络受众能够轻易发现他的不足，呃，硬伤更恰当，从而不可能再纵容出一个（很不像话的）‘’神话‘’出来了。🤔
@staysleepy 這傻屌上的台灣網路節目下留言區還一片叫好，吐了，什麼噁心玩意
@Adelaide 我猜大约是民众党的支持者吧，强调作秀就是要讽刺蓝绿恶斗，结果就是支持柯文哲。为了严谨去找全片看了下，结果他直接明确挺柯文哲了。哈哈，确实一路货色。
@staysleepy @Adelaide 一個專門歧視弱勢來作秀的人支持一個喜歡以歧視當耿直來作秀的候選人，上一檔無底線嘲諷的作秀節目被喜歡作秀的粉絲支持著然後再謾罵他人在作秀，他們都自詡是新政治跟新媒體，但是卻把無恥當歡樂的老中糟粕繼承發揮的淋漓盡致🙄
@Adelaide @staysleepy 可以想见叫好的是一些什么人
@staysleepy 王志安特别像镜像版的胡锡进，能被几乎所有立场的人都讨厌也是一种本事。
@staysleepy 以小见大，王志安说台湾的饺子不地道，还说他是东北人有资格评判饺子，说日本的白菜饺子馅不主流……每一句都是槽点我一一批判
1.饺子只是一种面食形式，在我国南北都有不同的发展演化，连珠三角都有自己本地饺子，但非常特别是三角形的。台湾不能有自己风格的饺子吗？
2.单说北方风味饺子，河北河南山西山东陕西都是大省，凭啥要你东北说了算？你拿东北风味去衡量台湾饺子有意思吗，人家说自己是地道东北饺子了吗!
3.饺子馅千千万，但白菜猪肉馅客观来说很常见和普遍连东北都是，其中白菜吃了两千年，就因为你爱吃韭菜馅的就要定义它不主流？神经病
总结，他是个以自我为中心的东北饺子霸权主义者，纯傻屌，去死吧！
图为澳门的凤城(顺德)三角形饺子，里面有猪肉和虾，非常鲜美!
@MulanPurple 好爹好霸道......确实是个地地道道的中国人。 btw好想吃台湾的剥皮辣椒饺子
@MulanPurple 他要是看到意大利饺子包奶酪、俄罗斯饺子包果酱、波兰饺子包土豆泥，还不得气死啊😅
@cannedonion 是啊，你吃你的人家吃人家的，管恁宽。东欧还有个国家有一种传统面食，像包子，但水煮的，不吃包子纽因为这个部位通常都没煮熟，好有意思!
@MulanPurple 不是东欧，是高加索地区格鲁吉亚的传统面点。那个部位是熟的，但是太厚了不好吃（其实也就是不费心做讲究了），所以被用做了包子“把手”，手捏这儿把包子吃完就可以丢了。用餐具吃包子的我本着不浪费粮食的作风，把那把手都吃了
@findingnormal 谢谢解释，大麦小麦非中国原产，麦在甲骨文叫来，就是外来的意思，而包子 饺子 饼等面食起源于欧亚交界处 并不算地道国产食物 王志安知道得气死 非得认为饺子是中国的是东北的是自己掌握话语权的 这种思维好可怕
@staysleepy 他真是猥琐又恶心的猪头男一枚
@staysleepy 王志安对母亲的追忆简直炸裂，简单来说他母亲就是一个境遇稍好的铁链女，但王志安的同情心完全落在收买女人的父系上面哦🙄!这人什么货色还不清楚？任何一个欧美媒体人也不敢公然站队这样的父系吧！
@staysleepy 這狗東西，給陳俊翰律師舔鞋底都不配！太噁心了！
@staysleepy 王志安还睿评了台湾选举制度“这个不好！我在日本看到是怎么怎么样”
@staysleepy 大外宣确实看不上他，我看如果能有幸被招募，王是很乐意的。
@staysleepy 以前最多觉得王志安是争议人物，现在他的发言彻底激怒了我，从此敌对。
刚才搜了下国会无障碍设施，发现德国日本美国都有各自的国会建筑无障碍设施宣传。人民大会堂果然很空洞。
@staysleepy 辱狼了，也不想辱狗，就是一个没有好爹的狗熊。
@staysleepy 陈俊翰的回应真是非常得体。王志安真的第一万次证明他是个垃圾败类
@staysleepy 寫的非常好！！！！！！
事情发酵后，民进党、 陈律师都有所评论。制作单位装模作样道歉了一番。
王志安则表现得恼羞成怒，本心大约欣喜若狂。抛出争议歧视言论，然后收割一波流量，已经是他惯用的伎俩。
该节目写手老K与王志安的观点是一丘之貉：陈律师不在民进党不分区立委的安全名单上，所以民进党就是消费残疾人和大众同情心，就是在作秀。
如果作秀这么好用，为什么民众党和国民党不做？是因为他们更有底线，还是压根就不关心？如果残障人士出来助选有效，那至少他们的诉求有被民主国家的选民看到，相关议题会引发更多社会讨论。
但对王志安来说，只要弱势群体发声，就是卖惨，就是作秀。但台湾的民主运动，确实是靠卖惨才有了今天。林宅血案、陈文成命案、美丽岛大审、江南案……受难者的苦难激发了台湾人的同情和惊醒，民主火光才愈燃愈烈。刚去世的施明德，很早就在狱中被打掉全部牙齿，在打针后又因为绝食抗议被强制灌食三千多次。这当然也是种表达，是种作秀。作秀不具备原罪。
当有人尝试把社会的边界往外推动一点时，势必需要关注、也自然会获得关注。同志平权运动者祁家威在戒严时期到台湾法院要求和同性公证结婚，遭拒后去了立法院情愿。然后被约谈被关押，出来后去内政部、去司法部要求释宪。一次比一次博得的声势浩大，作秀四十多年，最后他赢了。
王志安支持的柯文哲也举着228受难者后人的牌子，收割了一大波关注与同情。还喜欢自测亚斯伯格综合症，为自己的种种言行不当制造挡箭牌。但王志安这时候不批判作秀了。
附陳俊翰的回应：台灣是民主社會，民眾本來就會檢驗每一位政治人物，在踏上政治之路的同時，就已做好心理準備，將面對來自社會各界的正負面評論。讓我遺憾的地方，是發言者本身，對障礙者極度缺乏同理，他似乎認為障礙者不該參選，只能作為造勢工具。作為民主社會，台灣障礙者有能力、有意願透過參選貢獻社會，不僅是平等權利，也應該被鼓勵；王志安來自中國大陸，沒有嘗過民主滋味，難以了解民主真正的意涵，不該對台灣選舉指指點點，甚至認為台灣選舉現象很落伍。