✨
中国突然退出清零政策,到底导致多少死亡?
JAMA最近发表一篇文章,评估了中国自去年12月初突然退出新冠清零政策后,在12月和今年一月这两个月造成的超额死亡。他们运用百度搜索指数中有关火葬等相关主题词的数据,测算出这两个月的超额死亡为1.87 million,95%置信区间为0.17 million - 4.43 million。
但正如作者在文中指出的那样,他们的这个结果偏向于 Underestimation。中西部的乡村居民,相对于东部或都市地区的居民来说,更不会去网络上搜索信息。而中西部的乡村居民也正好是疫情中的脆弱群体,因为相对于东部和城市来说,他们的医疗资源更加匮乏。也就是说,有更多死亡的群体,可能更少去百度上搜索。
其实还有另外一种估算方式。中国民政部停止公布了2022年第四季度的火葬人数。但今年浙江民政厅 accidentally公布了2023年第一季度的火葬人数。跟往年同期相比,扣除人口增长因素,第1季度浙江的超额死亡人数大概7万左右。
浙江的常住人口大约6,500万,占全国人口约1/21。所以一个粗略的估算,全国2023年第1季度超额死亡为7*21=147万。已知死亡的最高峰是2022年12月的最后一周,所以全国2022年第四季度的超额死亡人数很可能大于等于147万。所以因为突然取消新冠防疫措施而导致的超额死亡,可能高于290万。
@sunnymorning 这本杂志和通常所说的JAMA不是同一个哦,是它的子刊
@chuyi @sunnymorning 但还是支持反清零的
@sunnymorning 中國這個數字意義不在於突然退出清0導致的額外死亡,而在於研究在無疫苗情況下,新冠究竟會造成多少額外死亡。
我的計算是中國的超額死亡以年為單位大概是千分之2,這個數字和打了疫苗的美國香港差不多,那麼疫苗到底什麼用?
為了千分之二的死亡,各國為此大動干戈,問題究竟出在哪裡?