✨
所谓改革开放,可能只是我党的权宜之计
现在回看,80,90年代那一段相对开明开放的时期,只是文革之后旧秩序崩溃,新秩序尚未建立起来的一段空档期。
在农村,人民公社体制崩溃,需要建立新的基层控制;在城市,国有企业的大规模破产和民营企业的兴起创造了一个non state space,这需要新的控制方式;毛式意识形态破产,也需要改写。
这些重建工作在老江时代开始起步,并一直持续到今天。江时代是一个崩溃与重建并存的时期。这就是为什么江时代既是中共史上最开明开放的时期,也是很多利维坦制度开始建立的时期。习时代无非是后者的延续。
我党在8090年代推进村民选举,当时很多学者很激动,以为这是中国民主的开端。姚洋等人的AER论文指出,村民选举只是人民公社解体,我党对农村基层的控制尚未建立起来之前的权宜之计而已。一旦国家权力重新强大,村民民主也就烟消云散。也许村民选举的历程是整个改革开放的一个缩影。
其实这也是来自苏俄的传家宝。10月革命之后的几年战时共产主义,导致苏俄经济濒于崩溃。列宁同志就创造性的制定了"新经济政策",对外开放,引进外资,鼓励私营经济发展。而且这一切都在苏维埃的牢牢掌控之下。在改革开放之初,小平同志明白无误的cite了新经济政策。
所以,长江黄河不会倒流吗?看看苏联的历史。
✨
中国突然退出清零政策,到底导致多少死亡?
JAMA最近发表一篇文章,评估了中国自去年12月初突然退出新冠清零政策后,在12月和今年一月这两个月造成的超额死亡。他们运用百度搜索指数中有关火葬等相关主题词的数据,测算出这两个月的超额死亡为1.87 million,95%置信区间为0.17 million - 4.43 million。
但正如作者在文中指出的那样,他们的这个结果偏向于 Underestimation。中西部的乡村居民,相对于东部或都市地区的居民来说,更不会去网络上搜索信息。而中西部的乡村居民也正好是疫情中的脆弱群体,因为相对于东部和城市来说,他们的医疗资源更加匮乏。也就是说,有更多死亡的群体,可能更少去百度上搜索。
其实还有另外一种估算方式。中国民政部停止公布了2022年第四季度的火葬人数。但今年浙江民政厅 accidentally公布了2023年第一季度的火葬人数。跟往年同期相比,扣除人口增长因素,第1季度浙江的超额死亡人数大概7万左右。
浙江的常住人口大约6,500万,占全国人口约1/21。所以一个粗略的估算,全国2023年第1季度超额死亡为7*21=147万。已知死亡的最高峰是2022年12月的最后一周,所以全国2022年第四季度的超额死亡人数很可能大于等于147万。所以因为突然取消新冠防疫措施而导致的超额死亡,可能高于290万。
✨
哲学家坐标测试。看你跟哪个哲学家的观点一致。
My top result: Augustine and Hume. 跟这两位都符合百分百,还挺神奇的。
Go to ''Which famous philosopher do you most agree with?'' at https://SelectSmart.com/FREE/select.php?client=PhilosophyGuys where there are more Philosophy selectors.
✨
其他一些研究支持了这个研究发现。比如有历史学家发现,江泽民虽然提出三个代表,鼓励把资本家纳入党的组织,但他也积极主张加强民营企业的党建,要在民营企业中确立党的控制。习近平今天对民营企业的态度,不过是继承发扬了他的前任的主张。
✨
习近平跟他的前任有多大不同?
很多人把习近平视为一个game changer。但最近发表的一篇研究表明,至少在公开的意识形态方面,习跟他的前任有很大的延续性。
这个研究收集了从1978年到2018年的中国大学思政课教学大纲或教材,用机器学习算法进行文本分析。他们发现
1) 在这40年中,毛泽东思想和邓小平理论这两套似乎相互矛盾的话语其实一直在中共意识形态中基于支配地位。
2) 有关对外开放的话语,比如拥抱全球化,跟国际社会合作等,从邓江时代之后就一直在下降。
3) 习大谈要敢于斗争。但其实有关斗争的话语,在80年代后期达到了最高峰(可能因为89),在90年代有暂时低谷,此后在胡温时代再次上升。只不过此前更常用的词汇是反对,抵制,敌对势力等。
总的来说,习的意识形态很大程度上是对毛邓江胡的延续。他对对外开放的逆转,对内外斗争的执迷,其实从他的前任就开始了。习不过是共产党政权的一个自然产物。