旺旺翠冰冰 @[email protected]

象友们算不算是简体中文复国主义者

微博上关乎刘强东性侵案件的讨论中，男方和女方的支持者几乎完全是以性别分野的，且在难以进行事实认定的“非典型”性侵案件中，双方作出判断的出发点实际上是那句暧昧的“懂的都懂”，即自身经验带来的共情——男性的懂的都懂，是他们认定年轻女性一定是高位男性的性行为对象，后者的权力和财富一定是比前者的性自主权更值得交换的，且女性自身不可能意识不到这一点，所以她接受酒局、接受刘送她回公寓一定等于接受发生性关系。

女性的懂的都懂，是女性们几乎都经历过各种形式的性骚扰和性侵犯、高位男性对年轻女性的性化和压迫，抑或是女性的真实感受、人格被漠视和矮化。所以能够共情在一个高位男性强力意志下，在复杂的现实环境和当下各种动因之中，一个女性在拒绝自己不愿发生的性行为时会呈现出的种种复杂心境。可能是激烈反抗，也可能是恐惧至一片空白，可能是侥幸心理，可能是哭，可能是尴尬并试图设法化解尴尬而笑了起来………所以无关性自主权边界的辩论，就算没有法理上的直接证据，我们也总能识别出那种重重包装之下的不情愿。

维护独裁的说辞我都能挑出几句有道理的，而反堕胎的每一个理由都是bullshit。

好多年前我妈妈聊天中突然跟我说，习近平根本就不是在反腐，而是在清理政敌。当时我心想，妈妈又去和男人约会了。

唐山打人事件被定性成群殴，甚至黑恶，因为其中的显性暴力太夺目，而实际上引起整个事件的最关键的引由，就是一开头男性针对女性的性骚扰，被轻轻揭过了。以至于很多人在这件事上的态度都是谴责暴力。男人们出来表态说，我们正常男人不会打女人，却不会强调，我们不会去性骚扰女人。人群期待严惩，但严惩是以滥用暴力的名义，还是以性骚扰、性侵未遂的名义，又会带来完全不同的意义。或者假设开头的性骚扰行为没有升级成之后的群殴，那么是否它就不构成男性对女性的实质伤害，就不是犯罪，就不恶劣，甚至不重要了？我相信很多人的确相信这不重要，因为性骚扰实在太常见了，随处可见，习以为常。他们现在用暴力问题替换掉性别问题，然后宣称只解决暴力问题，结果就是也许有那么一点可能暂时减少群殴事件的发生，但性骚扰仍然在漠视中无处不在、横行霸道。

千言万语汇成一句话：在一个没有违宪审查的地方你能指望什么。

不过我有一点蛮讶异的，这几年那么多男人暴打女人、男人杀女人的新闻，这次是我第一次一打开微信，所有人、所有人都在谈论这件事，最奇特的是，有不少男性都出来发表原创朋友圈了……但我自己好像并没有觉得这次事件（比起之前的恶性事件）格外恶劣或格外特别？

费兰特说：作为一个意大利人，对我来说，仅代表我用意大利语说话和写作。
纳博科夫说：我不会再回去了。我所需要的俄国的一切始终伴随着我：文学、语言，还有我自己在俄国度过的童年。

对我来说，也是一样。