6月27日上午，一个名叫Nahel （Naël）的17岁年轻人被两个警察拦下来查驾照，他拒绝提供身份证明，并且在一个警察说话，另一个警察准备检查后备箱的时候，突然开车加速逃离。后面的那个警察对其开枪，枪穿过后窗和后座，击中司机Nahel，致死。
这件事因为开枪现场的视频很快被传到网上，所以引起了很多争议。两个警察被指控故意杀人，因为在视频里能听到一个人说：照着头打，另一个人说：射击他。这件事本身复杂的点在于，1.警察是否故意致死（从视频来看，后窗是非透明玻璃，是否能瞄准司机头部开枪，据援引，后座上是有人的），2.Nahel 突然加速开车肯定是拒绝服从，但是否有伤害警察的意图（他的后车轮差一点就可以压过第一个警察）。
我们也不知道警察当时的心理活动，是否很上个月，刚刚发生的警察牺牲有关（吸毒且醉酒司机，拒绝停车，连拖带撞，直接导致了3名警察当场死亡）。
无论如何，这件事让大家想起了2005年，被怀疑卖高纯度可卡因2个年轻人逃避警察检查而被杀死的事件，2005年连续发生5起相似事件，死者全部是青少年。这些事引发了现在为止，继68学潮以后，法国最大的一次内乱，被定义为国内战争，持续了3个月，拘捕了3000人，死了3个人，受伤无数（参考维基百科Les émeutes de 2005 dans les banlieues françaises）。Nahel的死又一次点燃了大家的怒火，当天晚上发生了小规模的游行示威，但是没有发生暴力事件，第二天随着对警察说慌等等的指控以及法国警署的沉默，怒火升级，到现在已经是第5夜了。不但法国大大小小的城市很多被牵连进去，连布鲁塞尔都开始出现动乱。
这次活动的暴力程度接连升级，烧毁的建筑、车，被抢劫的商店银行不计其数，马赛最大的图书馆遭到攻击，但是没有能成功进去，所以外门被损坏，里面并没有遭到损毁。巴黎警署昨天拘捕了1000多人，其中1/3未成年（集中在15-18岁）。可以说这次大规模事件的三个特点就是：1.低龄化 2.无明确诉求的攻击 3.复仇主导 4.以破坏尤其是破坏公物为主要方式。
虽然法国的警民关系绝对没有美国那么夸张，但是近几年随着马克龙对军队/警力的大幅快速扩展，很多年轻警员并没有得到足够的培训就上岗了，这也不是第一次发生这种事，上周刚刚有19岁几内亚黑人被警察杀死。这也是为什么大家为了Nahel的死亡中的种族因素愤怒，Nahel作为一个三代阿尔及利亚移民（有人说他拥有阿尔及利亚国籍），他的死亡，很难说种族问题没有在其中扮演了角色。警察以及整个法国的行政和社会里存在着不可忽视的歧视现象，现在已经是积重难反了。这么多年里持续不断地有大量移民进入法国，但是他们没有钱、没有受教育、没有工作，基本聚集在巴黎郊区尤其是93省（这里如果扯也是人口分布问题）。他们的二代在非常年轻的时候就意识到自己的命运，更不说二代比移民一代更容易觉得自己被歧视，因为他们对平等抱有的期待更高。一代可以有语言文化等等很多种借口来说服自己，自己没有被歧视，自己确实不如locaux，但是二代没有这些差异，剥除这些以后，感受到的就是赤裸裸的歧视，这无疑是一种很大的伤害。加上他们同时是不被两种世界接受的人，这个在很久之前有所谓的二代反流研究的时候就已经说得很清楚了。转述我阿尔及利亚的朋友的话：法国的穆斯林二代不知道在干什么，他们把不吃猪肉和清真看得比什么都重要，但他们毫无节制地喝酒。在古兰经很清楚地说，如果有人请你去吃饭，但菜不是清真的，接受别人的好意比坚持清真更重要，但是喝酒是大忌，罪恶值比吃不清真甚至猪肉严重得多，认为他们并不是穆斯林。不管是在宗教还是文化身份上，他们都是迷失的。但是在法国，非常多北非移民2.3代仍然对自己的母国有很强的归属感，娜娜的所有表兄妹（移民三代）都仍然保留阿尔及利亚国籍，他们在每个城市都有自己的聚居区。尤其对集体荣誉非常敏感，杀死一个阿尔及利亚移民后代就是对整个民族的挑衅，这也是我身边阿尔朋友关于Nahel事件最统一的反应。
最后还要说到法国的经济和福利政策，法国经济发展接近停滞“纯”法国人都在家啃老，这种落差感也是年轻人如今感觉不安全不满社会的一个重要因素。我绝对是福利国家的支持者，并且比绝大部分左派都更加信任政府角色，我不介意交税来进行重新分配。但是法国的福利政策虽然挺好的，但第一太过无差别，为了行政精简，太多漏洞，第二没有任何劳动交换，纯补贴，并不能解决问题。比如其中有不少年轻人认为法国学生补住太少，应该给每个学生一个月1000欧，才能cover 住房和生活。我……你问问全世界工作的人里有能挣1000欧的，他们不知道法国今天的经济是靠什么发展的。当经济下滑，出现了政府入不敷出的情况，福利削减，首当其冲当然是穷人（其中一部大部分是移民以及移民后代）。所以青年在多重压力和驱动下，上街发泄怒火，且以公共建筑设施、商店（资本）为发泄对象，但又没有明确的诉求。而法国的经济和福利体系不改善，其他问题谁来当总统也不会好，但是谁也不敢或者动不了福利体系（我不是说取消福利，是重新制定福利分配的规则，比如国家0利息借助学贷，而不是直接给大学生发钱。提高食堂价格，允许带餐，现在法国中小学午餐是3欧，贫困家庭是1欧，不允许带餐）。而马克龙2届连任以后，剩下的高支持者（现在还很难预测）可能还是以Le Pen和Melenchon ，一个极左一个极右，很难说谁会更好一点。唯一可以肯定的是，这种社会撕裂还是会继续，而且以后大部分欧洲国家一旦经济发展出现问题，都会一定程度上重复法国的路。当然，法国在其中烂得独树一帜。