xi @[email protected]

不违法的赚快钱方式还有算命，塔罗牌什么的简直重灾区，人有多大胆地有多大产。收多少钱的都有。玄学的时候我也不好评价，但是看到博主给打广告的时候，就很想让他们组队去参加下俄罗斯的那个通灵之战来试试。我加过几个巫师，感觉还蛮好玩儿的，感觉全职做这个而且赚很大的人都是真的相信自己通灵的。朋友圈里发过那种“我看到了一个各方面条件都非常好的房子准备下手了然后给自己算了一卦卦上说我现在不适合买房所以我就没买了”的内容，我真的是？？？？
不过话说回来，人的心灵是需要慰藉的，我去年真的政治性焦虑的时候，也没忍住主动找了一个巫师问川普会不会连任……（憋骂了

今天学到了拖延的五个mental barriers：
1. Needing to be in charge
（事情要按照我的方法来！）
2. Pleasure seeking
（这种事情太无聊了啦好想去玩！）
3. Fear of failure or uncertainty
（我必须要做到完美不然我就是个鲁蛇！）
4. Low self confidence
（我会搞砸的我没办法做这个！）
5. Depleted energy
（能量水平低的时候做事只会搞砸的啦！）
克服的方法：
1. 识别你的mental barrier是什么。
2. 创造更健康的信念（beliefs)，问问自己目前的信念是不是不切实际不可理喻不公平没有益处的。然后替换成更平衡和实际的信念。
3. 从小事开始慢慢将更健康的信念替换到生活中。
注意：这些beliefs和mental barriers是你在漫长的成长过程中一步步组织起来的，想要改变不是轻松的事情，所以如果觉得困难的话是完全正常的。只要每天都做一点点，剩下的交给时间就好啦！

元代果然不同寻常哈哈哈哈哈哈哈哈，“绿帽子”又称“屎头巾”什么鬼哈哈哈哈哈哈哈

转：“化肥袋缝制的围裙，苍老憨厚的脸庞上皱纹纵横，无悲无喜淡然从容的表情，花白的头发和胡须，从脑门垂流而下的一股股鲜血，染红衣襟……泪已夺眶而出。他多像你们的父辈，朴实勤劳，忠厚老实，胆小怕事，与世无争，日出而作，日落而息，凿井而饮，耕田而食。有人说，这张照片能获年度普利策奖，面无惧色的明老伯，身后两个仿佛没睡醒的警察，一个呲牙咧嘴的围观者，构成了这国最生动的各阶层模样。”

@迟夙生律师:图中的老汉是赣州农民明经国，我曾是他的辩护律师，我到看守所会见他后印象极深，他一丝一毫都不隐瞒杀死强拆人员的动机与行为，平静、坦荡地与我交流作案过程，现被判死缓服刑中。

https://m.sohu.com/a/302005595_260616/?pvid=000115_3w_a

https://3g.163.com/news/article/EAL4JS9F0001899N.html?spss=adap_pc#adaptation=pc

主页有人有在欧洲读研期间gap过的经历的吗，求探讨

1989年六四事件之前，胡耀邦和赵紫阳等人希望在经济市场化的同时实现政治的民主化，然而邓小平粉碎了这个他们的企图。六四事件实际上就是对 “中国要如何改变” 这一问题的回答，答案就是 “中国特色社会主义” 即一种 “不完全市场经济、高水平技术官僚以及科技能力混合的威权政体” 。

想清楚了六四事件对当时中国改革方向的影响，就会明白为什么六四事件在国内连一个字都不能提，因为六四事件就是 “中国特色社会主义” 的创伤性内核。

2012 年，随着习近平上台，中国共产党内的民主人士在习上台后基本上都被清除干净了。具体可以参看端传媒的一篇文章：https://theinitium.com/article/20151219-opinion-the-death-of-political-reform-weinuozou/

改革派的退场将体制内和体制外的知识分子一起糊的窗户纸捅破了，自由保守主义方案全面失败。那么当前中国思想界还存在哪些势力呢？不外乎中国斯特劳斯学派、文化保守主义者、大陆新儒家。这些人都是 “中国模式” 的坚定支持者，甚至想成为 “中国模式” 的主人。马克思主义已经无法为当下的中国共产党提供统治的合法性，中国共产党既不相信共产主义，也不像个 “政党”，它的实际作为更像一个精英统治集团。这个盘踞在中国的庞然大物急迫地寻求新的意识形态。

我前面提到了中国可能无法再次改革，核心观点是 “中国特色社会主义” 已经是改革的结果了。但是依然没有正面回答 @lunaluna 的那条嘟文。如果真要认真回答「所以中国到底具体应该怎么改革？」这个问题，一定要回到一百年前的五四运动，但显然我没有这个能力。

我对文化大革命没有太深入的研究，但我大概知道文革的核心在于毛泽东承诺要把 “大民主” 带给中国，让中国共产党回到人民群众中去。当然，毛泽东理解的 “民主” 与自由主义的 “民主” 有着很大差别，我们可以把前者理解成某种平等主义。

邓小平承诺要给人民 “共同富裕” 来替换毛泽东的 “民主” 承诺。从习近平追求 “全面迈入小康社会” 就可以看出他依然承袭了邓小平的 “共同富裕” 的承诺。但如果中国经济下滑威胁到 “岁月静好” 的中产阶级时，邓小平、习近平维系的 “共同富裕” 承诺将会成为空头白话。

一百年前中国改革有三条途径可选：民族性极端化的法西斯主义、以阶级斗争超越民族性的共产主义、以普世价值超越民族性的自由主义。

三十年前中国改革只剩一条路径可选：自由民主制。然而邓小平出人意料地走出了 “中国特色社会主义” 的道路。

现在中国改革有三条路：

第一：经由政治改革走向西方意义上的自由民主制度，通过选举重新获取合法性。

第二：坚持 “中国模式”，维持邓小平的 “共同富裕” 承诺，利用民族主义凝聚人心。

第三：寻求新的意识形态，比如中国施特劳斯学派的古典主义、儒家宪政主义、通三统、儒家马克思主义等等。

如果未来中国存在着改革的可能，我认为领导人需要承诺给人民 “自由”，中国人配得上沉重的 “自由”。