潇洒哥☣️ @[email protected]

看到有很多位朋友说，「只想看同人，不想看八千说话、不想谈政治」，好，不谈政治起码做到无论别人是无论对方是说了什么、或者来关注你回复你，你都无所谓。而不是转头喊着阿中哥哥再把别人打成八千「指收钱的精美」。

在我们国家要求别人不谈政治，通常不能谈的是违背贵党意志的政治，这本身就是一种政治性非常鲜明的行为。有些朋友总是在各种场合强调「不谈政治」，但是需要爱国的时候特别积极，请问爱国不是政治？

想要表达的东西在国内平台不被允许，这已经是一种政治；

「逃」到别的网站想要自由的创作，这也是一种政治；

墙和审查就是政治，当你们拒绝墙和审查，不想被约束的时候，就已经参与了政治；

来到新的地方却大喊着我们不谈政治，墙和审查就不见了么？依然是政治。

你们之前、现在有多无所谓，认为政治离自己有几多远。到了今天仍然要不断被裂图、被封号，仍然在回答原本「与我无关」的问题。你不讨论政治不代表你不身在政治之中，你能保证自己的答案永远是对的吗？

也请不要随便几句把错全归在微博、网易、腾讯等资本身上就完了，不要在长年的政治压抑的驯化中产生一种错误的观念：资本不能污染创造。污染创造的不是资本，而是你中毒的大脑和你亲爱的阿中哥哥。

#BBC 中美关系：美国或公布“中共党员签证禁令”掀起舆论波澜 http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-53445210

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈不行我笑疯了这是什么梦幻联动

@bgme 人家的Gold版是有很明确的意义的：付钱支持开发者。但Clash的Premium版呢？阉割功能，就是不想开源。
而且可笑的是Premium版推出1个多月了，至今我都没看到有什么人批判，好像闭源应该是开源软件理所当然的归宿一样。翻一下issues，最近一条提出质疑的还是 https://github.com/Dreamacro/clash/issues/541 ，下面讨论的还有好几个用的是英文。不得不感叹墙国人普遍离推倒内心的墙还有很远一段距离，对这种问题的丝毫不在意就是一方面。
图片是ss的原作者对ssr当时闭源行为的批判，引用一下。

倒数第二条了，考虑到下周节目还要再挂一次，这就是最后一条了。做个小总结：

请大家不要认为 @迷幻早午餐 是个例。比起听音乐，相当数量的人更热爱的是拿音乐「展示自己的审美品味」，全世界范围内都如此。也不要认为「使用自己完全不知道概念的词去说一堆空洞的话」是音乐评论里的少数，贵伟大祖国的乐评人都能不听歌写一篇空洞乐评收获名利，普通听众拿这些词装个逼，只要不被戳穿就是低成本还能收获快感的小事儿。

我们可以把这类听众分为三档：

「迷幻早餐」型听众，很少听音乐，但喜欢装作懂音乐发表评论。
「迷幻早午餐」型听众，很少听音乐，但喜欢装作懂音乐发表评论，并拒绝接受别人指正。
「迷幻早午晚餐型」听众，很少听音乐，但喜欢装作懂音乐发表评论，并拒绝接受别人指正，且拒绝去多听音乐。

这看起来是个「态度不端正」的问题，但我认为现阶段谈「端正」太早了。如果谈欧美音乐或日本音乐行业在某些方面态度不「端正」，无论音乐制作端、音乐发行端、音乐演出端、音乐收听端，都很可以继续探讨下去，也会有大量相关人士去形成高质量探讨，推动一些变化出现；贵伟大祖国现在是「不在意音乐」的问题，即，音乐非常不重要：

对听众来说，音乐里重要的部分，是权威人士讲了什么评论可以让我获得怎样的判断和感受，例如「我偶像果然真的牛逼」「我先看看别人怎么说再表态」「这个人果然是个傻逼（如果乐评人说的是自己的偶像，则这感受直接送给乐评人）」。

对乐评人来说，音乐里重要的部分，是自己如何装作一个权威人士，并能通过妥善评价粉丝量最多的那批偶像（夸一部分骂一部分），以达到「数据量好看」，能接更多客户。

对音乐人来说，音乐里重要的部分，是腾讯还是阿里给钱？以及我怎么让听众和乐评人觉得我的音乐牛逼。

这一圈看下来，音乐里重要的部分，与音乐无关。

时间久了，听众、乐评人、音乐人三者必然都会对音乐丧失判断力。但听众会对「如何让别人认为我很懂音乐」很有判断力，乐评人会对「如何做出更好看的数据」很有判断力，音乐人会对「如何让别人认为我的音乐很牛逼」很有判断力。由于音乐在这里毫无存在感，把它替换为任何事物都不会产生什么影响（我也相信把音乐换成别的行业，相当数量的行业会成立）。

这事儿怎么解决？我们可以回到最开始的三餐听众评级。我觉得前两种是有救的，因为他们还存在可能去多听音乐。