最令人不适的也许不是影片本身，而是“治好精神内耗”的设定，瞬间勾起简中人被爹捏住鼻子强行灌药的梦魇，还没看已经开始呛咳：凭什么说我有病！我不要莲花清瘟！你才有病！
因为“精神内耗”四字包含了简中对情绪污名化的典型话术：把人比喻为机器，暗示一切缺乏功能性、无助于生产力的情绪都是无意义的浪费。同时把“消耗”往内投射，不问外在缘由，让元凶再次成功隐身。

这种心理问题的叙事方向太常见了。热搜上每个因抑郁症自杀的学生和打工人，每次翻出他们的心理病历，大家都有种“破案了！”的释怀，仿佛抑郁症是一切悲剧的终极答案。

当然，从某种意义上这确实是个进步，至少我们不再往当事人身上贴“心灵脆弱”的标签，也终于承认背后的化学病理机制。
但这不代表就能直接结案，把情绪问题和疾病当成天灾般的不可抗力、无由来的不幸，甚至概率性的玄学。
以“疾病”概括抑郁症患者一切行为，表面上是政治正确，实际上还是歧视。只不过以前甩锅患者的心理素质，现在归因于生理缺陷；以前是指责，现在是冷漠。

很多人形容抑郁症像“被黑色塑料袋蒙着头，再被一顿暴打，很痛但根本看不清凶手。”
从患者角度看，这形容很贴切，也杜绝了一切让患者从自己身上找原因的傻逼苛求。但在社会的角度，这不代表我们可以默认凶手不存在。

病理化不是把背后的社会和环境诱因全撇清的借口。要不是把人当成耗材，何来内耗？