yinyinz @[email protected]

关于"用世界的眼光看中国”，美版三体给了我一个启发：文革虽然是个特殊的政治进程，但是演给其他国家的人看，就需要一种普遍人性的打开方式。不然就变成了一种奇观呈现（你看中国人多变态），这才真是辱了，而且也没啥意思。所以在第二集里叶文洁和打死她父亲的红卫兵的对话，没有提到任何意识形态的问题（甚至台词都不是“反动学术威权的女儿当然聪明”，而是“学术权威的女儿当然聪明”），而是集中在两点：1、我那时还只是孩子；2、我笨，我没有前途。前一句话，接在“我的胳膊因为坏疽被生生割下来”的后面，但似乎又是在暗示“我当时把你爸爸打死是因为我还小”，同时又表明“更让人触动的永远是自己的痛苦而非罪孽”，这个语境设计真是太高明了。后一句话则有三层递进，一是自我维护：“你现在之所以能够高高在上跟我说话，无非是因为你聪明，国家用得上你，可当时国家不也用得上我吗？所以你也别太得意”；二是（可攻可守的）自我剖析：“像我们这种人，好容易逮着一个机会能够狠狠欺负你们这个阶层的人，怎么可能放过这个机会呢？”之所以说这句话“可攻可守”，是因为它既可以说是求饶（我笨我没有前途我跟你不是一个层次的你就放过我吧），也可以说是抖狠（我反正一无所有你也别把我逼急了）。所以（这就递进到第三层意思了）它也可以说是给最后那句狠话做了铺垫：要是今天有机会的话，你爸还是会死在我手里。而最后这句狠话，既可以说是话赶话逼到这儿来的，也可以说是这个曾经的红小将（作为一个永远不可能翻身的弃子）最后恶心你一把的绝望反击，还可以说是对宿命（为什么会发生这种悲剧的人性之必然）的揭示。既悲惨又恐怖而且还无可奈何，只能用“见之悚然”来形容。对于作为一个作品整体的《三体》剧而言，这两段文革戏不是饺子的醋，而是龙的晴。

刚刚说了一个最成功的笑话全班爆笑。。
不知怎么聊到台湾，我说显然和中国是不同的国家，有个鬼佬问我听说以前是中国的一部分这事真的吗
我：是真的，但那时候半个美国都属于荷兰，New York还他妈的叫New Amsterdam
感觉快把荷兰同学笑yue过去了。。

感觉这个逻辑有点像囚徒困境＆考试悖论的合体：前些年无论是华尔街还是国内反贼都有一个共识，就是中国经济短期内也许会有机会，但是长期来看肯定是下行。问题是，当所有人都看空长期的时候，任何短期向好都会被视为解套的机会。无论是房价股价还是汇率，但凡你敢涨，就有无数人等着抛盘给你，在这样的压力下，就不可能有“短期向好”这件事发生的了。因此，除非某些长期的、决定性的因素发生改变，否则连小阳春都不会有。