@maispourquoifaire 现在这情况我觉得你有必要给出一个说明了。事情的经过你应该都了解了吧。
我不会要求任何人在这件事上站队，但我希望看到清晰的态度。一是你觉得窗姐做得对不对，二是你怎么看待小馆老六被骂，三是你为什么要多次点赞窗姐喊话别人的嘟文。（我记得窗姐喊话我的时候，你也给她点赞了。）
我完全不介意我的互关继续跟窗交往，我甚至不介意我的嘟文被窗看见。所以你不用觉得自己的回答会造成什么后果。如果有，那也不是我给的。
我能理解网友包容朋友，对许多事睁一眼闭一眼，维持和谐氛围就很好。但这种态度在客观上就等同于站队了不是吗？我宁可你能站出来说支持窗。
最好不要私信我，我希望所有人都能看得到你的嘟文。
@maispourquoifaire 不管怎么说我都很感激你回复。
我先说我的立场。我是这样一种人：如果我的朋友做了违反我道德原则的事，我一定清楚地表达反对后再去考虑要不要接受继续交往。我希望看到的就只是你作为老六和旅馆的朋友，能说点什么，让大家知道你的态度。就像这一次，我并不是为了自己才说这些的（我的事早就过去几个月了），我是对整个事件里没有一个人站出来表态感到愤怒。
第一，你没有资格评论对错。这个我接受。
第二，我想问的是你的想法。当你得知窗骂了老六和旅馆的时候，你是什么想法？老六和旅馆都有一段时间因为这事特别不开心，当时你可能不清楚，后来你知道了情况后，你对这件事的看法是什么？
第三，情绪安抚我可以接受。我看到的情况是，即便是在今天，你已经了解了内情，球球跟你说过类似的事，我也已经表态的时候，你仍然在给窗点赞。我很难不认为你内心是支持窗的，只是不好意思说我不对。我的意思就是你可以放心说你支持窗，我并不介意。
看完我知道我们的分歧在哪里了。容我再多说几句。
我不知道别人是怎样看待好友骂人的事，我的原则是沉默等同于认同。我想象不出来我可以在两边冲突的情况下选择中立，如果我没发声，那一定是意味着我支持骂人的人。很抱歉我把这种原则也放在了你身上。
另外一点是，我绝不认同谁的情绪不安就应该得到更多包容。难道说我此刻号啕大哭控诉我受到的委屈，你就应该多给我一点安慰吗？我不认同这种做法。我还是希望你告诉我我做得对不对。
两边的矛盾明里暗里有很多次。我一直相信你并不了解全部情况。但我看到我直接艾特窗之后，你还是保持沉默，我就不能理解了。窗在骂老六的时候，你刚离开老六家里，这种事在我看来不可思议。
我之所以公开说而不私聊，是因为不仅我想知道你的态度，群里的朋友也很想知道。私下沟通很多时候会出现传达上的偏差，到最后不知道你的原意是什么。
于理，你没有资格问我这些问题，我也没有必要回答，于情，我一是伤心难过，二是为了我们曾经的友谊，选择来与你把话讲清。
@zarathustra
我当然要回复，你觉得我回复慢了，都要在群里 at 我，如果我不回复，还不知道你会不会又突然把我拉出来批判一顿。我虽然情感上不喜欢这种方式，但我也并不害怕公开回应，始终还是那句话，我坦坦荡荡，做了我能做到的最好。
我的逻辑：
见上条回复。
我的态度：
见上条回复。另外，按你的要求，补充对6馆和窗事情的想法。我在意识到朋友之间出现矛盾时，首先是难过，不希望任何朋友受到伤害，在想是哪里出现了问题；然后以我对大家的了解，发现这件事不是马上说开就能解决的，因为双方是完全不一样的人，可以说是无法有效沟通，且当事人也从未表达出想要我调解的愿望。基于对双方的尊重，和对实际情况的考量，我给予情感上的安抚，并不曾向任何人提起此事及相关。
对于你的想法，我的一一回应：
1. “我并不是为了自己才说这些的”
“我希望看到的就只是你作为老六和旅馆的朋友，能说点什么，让大家知道你的态度。”
“我是对整个事件里没有一个人站出来表态感到愤怒。”
“我很难不认为你内心是支持窗的，只是不好意思说我不对。我的意思就是你可以放心说你支持窗，我并不介意。”
“但我看到我直接艾特窗之后，你还是保持沉默，我就不能理解了。”
我宁可你是在为自己说这些。你公开挂我后，我第一时间找当事人了解到的情况是，当事人不曾委托你出面解决此事，你说你在为6和馆抱不平，但你真的问过ta们的意见吗？你这样的处理方式，把事态突然推到风口浪尖上，真的是对当事人最好的做法吗？我是不是也可以理解为，你为了自己的表达欲，为了自己私人的原则，弃已经受过一次伤害的朋友的感受于不顾？
从实际情况考虑，在毛象这个环境下，我把一个有很多共同朋友，并且可以说是有一定人数的账号，去用来贸然发表对具体人际关系的意见，这真的合适吗？网络上公开讲话本就容易发酵变质，而这在其中是否存有误导他人看法，甚至是网暴的可能？
2.“我是这样一种人：如果我的朋友做了违反我道德原则的事，我一定清楚地表达反对后再去考虑要不要接受继续交往。”
“我不知道别人是怎样看待好友骂人的事，我的原则是沉默等同于认同。我想象不出来我可以在两边冲突的情况下选择中立，如果我没发声，那一定是意味着我支持骂人的人。很抱歉我把这种原则也放在了你身上。
另外一点是，我绝不认同谁的情绪不安就应该得到更多包容。难道说我此刻号啕大哭控诉我受到的委屈，你就应该多给我一点安慰吗？我不认同这种做法。”
你是这样的人，不代表我是。我就是会觉得朋友的情绪是第一位的，对错与否确实重要，但我相信这是交友观的不同，没有争论的余地。我不曾干涉你任何，你又怎么能不顾一切，且从未提前沟通的情况下，要求我按你的心意行事？也不存在谁的情绪不安就应该得到更多包容，这在我心里不是样的，而只是朋友情绪波动，求助于我，与我沟通，我去安抚。这和包容的多与少无关，更不是量化比较的事情。
3. “窗在骂老六的时候，你刚离开老六家里，这种事在我看来不可思议。”
我无法控制他人的行为。再说一遍，首先我已尽力做到最好，没对不起任何人，其次接触过我的人应该都知道，我对朋友的包容度是很大的，当事人作为我的朋友，无论有什么想法，我都愿意去尽力倾听，但非当事人的想法，很遗憾，不在我的能力范围内。
4.“我之所以公开说而不私聊，是因为不仅我想知道你的态度，群里的朋友也很想知道。”
我知道你有你的考量，我也想试图理解你，但我的感受呢，因为当下一个谁也不确定的东西，甚至是乌龙，我就要这样被你直接在公共轴且人数300+的毛象账号上示众？人与人之间沟通有那么那么多种的形式，顾及我的感受和完成你的目标，并不是相冲突的啊。
那个群里半数以上的人我都不熟，如果连我本人都不认识就要认识我的态度，是不是太没有意义了。既不是当事人，也没有当事人的委托，是没有资格与我聊这件事的。群里的朋友，我想知道具体是哪些人。我自己都已经被挂出来公开了，这点权利应该还是有的吧。
最后，六谷子，终于只剩我们两人了。剩下这段话，其实没有什么值得拿出来在公共领域讨论的东西，也基本与你的回复无关，只是我个人情感的表达。其实我相信你也知道我想说什么，但我还是要公开说一次。我是真的很难过，我有做过任何对不起你的事情吗？我不仅没有，我还多次维护你，当然，你可以说你不需要，我也接受，但毕竟是公开发，我只是想讲明我的态度。我到现在都想不通你为什么要突然以这种方式对我发难，就因为？我会讲理？脾气好？我平时忙？又或者。。。我打字慢？我就活该在这里受你盘问？你说你不希望看到朋友沉默，但如果你真的把我当朋友，为什么甚至不愿为此真正问过我本人？哪怕只是一个预警？你想坚持自己的原则，就要这样建立在践踏我的真心之上吗？曾经送给你的祝福，我依然希望是有效的，但以后我也只有这份祝福能继续陪伴你了，我再怎样擅长理解他人，也无法说服自己在这一切后继续与你做朋友。
现在我还要消化已经与你不是朋友的事实，提出这个要求感到很艰难，但我还是希望你能做到，就如同我已完成了你的要求那样：永久保留这串嘟文，并在这个账号上公开对我道歉，我们好聚好散。
总结下来有三处道歉：一是我在艾特你的时候表意不明，二是我武断地认为公开说明是最好的处理，三是我选择了你不接受的方式来达到我的期待。
@maispourquoifaire 我昨天并不是嫌弃你回复得慢了，而是我在想你可能不愿意在毛象上说，那我就问你可不可以在群里说。
我从来没有批判过你，我反复强调我相信你之前不知情，相信你没有传话，还强调你支持窗我也接受。
我们对公开艾特的理解可能不一样。我艾特你是因为我觉得我们需要一个公开的平台让网友们看到我们的交流，而不是我单方面下结论，或者是网友们猜测我们讨论了什么。
你说“公开挂我”，我完全没有这个意图。从我的表达里也能看出来，我只是想要一个答案，不是要批判你。如果你把我的原嘟理解成挂你的话，那我为自己的表意不明道歉。
1. “我不是为了自己才说这些”的意思是我得知更多内情后，我不能再不明不白地算了，我必须替这件事里的人（包括我自己）都说出来。老六和旅馆的态度我考虑过，所以我在艾特窗的嘟里没有提到她们。你也可以说我的行为只依循了自己的原则。
“贸然发表对具体人际关系的意见” 我并没有觉得不合适。我不接受的是在私下谈论网友，或是在各自主页说些意义不明的话。我们把话公开说清楚，觉得不对的朋友还能来反驳。我坚持不锁嘟文也是这个原因。
假如我私下告诉其他网友你点赞了窗的嘟文，其他人要作何感想？又或是别人看见了你点赞，而只有我来跟你沟通，你的名誉是否会受影响？
我认为此前有那么多的背地里的矛盾和误会，就是因为我们没有把话摊开来说，永远在窃窃私语，永远在传二手话，导致我都看不清自己到底需不需要解释点什么。
当然，这都是从我的角度出发替我们两个人考虑的，你可能认为非常不合适，那我也愿意道歉。
2. 我说自己的原则，是希望你了解我这么做的逻辑，并且愿意让你看见我们的分歧。我跟森也说了，我欣赏你们的社交原则。
我提安抚情绪是因为，我前后三次跟窗对话，她的情绪显然更激动，所以你去安抚她。可这里我的情绪呢？就因为我没有表现得很生气很难过，我始终在沟通中克制自己的情绪，我对论个是非的需求就要被放置了？这里并不是表达对你的不满，我只是希望自己的忍让也能像别人的不安一样被看见。
3. 我不是在影射你应该阻止窗那么说话，而是在问你，即便是这样的情况，你也没有反应吗？
4. 上面我也说到了我对公开艾特的理解。
群里想要答案的有球球，壅也和我。球球和我想知道你到底怎么看待这件事，壅也觉得也许群内有传话的。
公开艾特你的原因我已经解释过了。我没想过你会认为这是“发难”“盘问”。你有这些感受，我也很震惊很难过。我之所以只艾特你，是因为只关心你对这件事的态度和想法。很遗憾我没有为你做过什么，但我表态过我相信你的为人，在有人怀疑你左右逢源的时候，我也没有改变想法。
坦白说，昨天我看到在我把截图发出来之后，你还在给窗点赞，我非常生气。我也产生了和你一样的想法：你想维护友谊，就一定要这样用这种方式来告诉我吗？这是我决定艾特你的最后的催化剂。
最后我也想说，如果不是这个契机，我不会清晰地看到我们的分歧。我们此前并没有遇到原则问题（我自己认为的原则问题），所以几乎没有摩擦。我并不是不能接受其他原则的人（上面也提到了我分享我的原则是为了说明我们的差异，不是要求你接受），我需要的是你把你的原则表达出来。我恰好选择了你不接受的方式，这是我的过错。
不过我觉得我们就此结束友谊很可惜。容我替自己辩解几句。我敢说同样的遭遇下，别的网友要么是默默拉黑了一批人，要么是单向输出爽了就好，而我总是选择站出来正面沟通。去年我对窗的耐心想必你也看到了，现在我和你、森、冷冷直接对话，而不是把事闹出来了就拉黑加精神胜利。我一直在寻求沟通而不是加深隔阂。我不知道对你来说哪种情况、哪种人更容易接受，但我在对待象友这方面已经尽力了。我想我之所以会遇到很多矛盾是因为我不懂得回避而总是想把问题彻底解决掉。
总结下来有三处道歉：一是我在艾特你的时候表意不明，二是我武断地认为公开说明是最好的处理，三是我选择了你不接受的方式来达到我的期待。
我可以另发一篇嘟置顶说明这次的情况。
@zarathustra 我的态度，太长不看版：我只是独立的个体，不会、也不可能控制别人的想法。并且我在这件事中，从头到尾，都坦坦荡荡，没做过任何对不起任何人的事，从我自己的角度来说，我已经在我的能力范围内做到最好了。
首先，我想知道，你是以什么身份在与我进行这场对话？如果是一个普通路过网人，那我不需要对此做出任何解释，对话就此终止，因为这相当于用与我本无关系的事情，去要求我自证，我没必要，也相当不喜欢自证；如果是一个朋友，或者曾经是我的朋友，虽然我没做错任何事，但网络相处上很多事情本就一步错步步错，为了友谊，或者是曾经存在的友谊，我不想在这种时刻依然以一种理性的冷酷的局外人的方式去解决。
先讲一下我个人行事的出发点，这件事在我的理解里，最开始的矛盾就是由情绪开始，一个非常私人领域的事情，这就注定了我一个非当事人，是没有资格去评价当事人什么对错与否的，作为朋友我能做的就是，在朋友愿意与我沟通的时候，无论对方情绪是好是坏，稳定与否，我都以最大的善意，去接纳朋友当下的状态。
再来回答你的问题，第一，还是那句话，作为非当事人，我没有资格去评论当事人的对错；第二，这种事情第一位都是当事人的感受，在当事人没有与我直接交流前，避免冒犯，我不会向其他人提起相关内容，所以除非是6和馆直接来问，不然我无法给出回答；第三，我点赞是为了在当下给对方给予情绪上的安抚，与实际嘟文内容无关，难道我就没有给你点过赞？况且在我的理解里，毛象机制里的点赞，既没有公开记录，也不会推送到主页，有些象友也会专门写一条关于自己对点赞等社交行为的态度，说明这个东西本身是一个模糊的存在，是一个心证的东西，仅仅是这样的东西，也要不经过任何私下沟通，就公开拿来质问我吗。你说宁愿我站出来支持，但到底有什么东西是要我站出来支持的，这从头到尾对我就不是一场可以用支持与否来处理的事情啊。
说实话，我现在写下这些回应，感受到的最大情绪不是愤怒，而是伤心，我知道这只是你的行事风格，我也想像以前一样继续相信你没有恶意，而正是这份理解，我知道你们是完全不同的人，是无可调和的矛盾，所以我不曾在背后向任何一人说这件事的相关，同时没做过任何类似传话的行为，我无法阻止任何人的表达，同时我也绝不会以一种审视的高姿态去面对这些，私密的情绪与表达，在我这里，都是安全安心的。这就是我在这场人际关系里一直在做的，也是我能做到的最大限度了。