Follow

独裁对民主最常见的误判之一,就是民主政体都很软弱,很容易因为怕死人而求和。二战时的日本,就是这么想美帝的,如意算盘就是打垮美帝太平洋舰队,逼美帝签城下之盟。就类似鸦片战争或者甲午战争,打赢了几个战役,逼对方签个不平等条约,就行了。

其实民主政体一旦决定了要打仗,那几乎一定是不死不休,不是你死就是我亡,不存在城下之盟。独裁可以一夜之间翻手为云覆手为雨,今天清零明天放开,今天跟大洋国打明天跟欧亚国打,一句话的事。民主政体做不到,好比就算罗斯福政府想求和,也立刻就会被弹劾/选下台,换一个总统继续干,不干到东京誓不罢休。

@huyidao @zhuxiaobao 越战之所以后期unpopular, 是因为它对于米国来说并非反侵略战争。越共从来没有直接威胁到米国本土或者海外领地。二战那个不死不休是因为日本不宣而战,而且是直接的invasion了,这种情况下一旦民主政体下的本国民众感到自身安全受到威胁,生死存亡之下民众大部分想战的话,民主政体的机制来说政府确实不能苟且求和的。

@JennyJade @huyidao @zhuxiaobao 越战到后来国内的反对声音很大,高中生大学生都起来火烧征兵办公室,撤出是体现民意

@zhuxiaobao 可否理解为,独裁政体的战争其实反映了统治者为了维护自身利益的决心,而民主政体的战争(在一定程度上)反映了整个政体参与人员维护自身利益的决心。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。