理性 @[email protected]

没想到国药集团总工程师杨晓明被抓也让“疫苗”俩字上了一会儿热搜。今天另一个上热搜的风马牛不相及的新闻时华为问界汽车出车祸的新闻。 这俩新闻结合起来还蛮有意思的。因为之前的国产新冠疫苗刚出来时的宣传口径就是：国产灭活疫苗技术历史悠久成熟安全不担心副作用。大家也普遍采信这一理由大肆攻击mRNA疫苗，说西方国家还不成熟的新疫苗技术拿中国人当小白鼠，绝不打西方疫苗！
但是，一到了国产新能源汽车上，大家购买国产的理由就变成：传统油车都是老旧保守技术，早就比不过国产的新能源汽车人性化新技术全新驾驶体验了。所以怎么到了汽车行驶安全这么重要的事情，又不去相信传统成熟的工业技术，却自愿做起了国产新兴互联网车厂的小白鼠呢？
尤其像华为这样的与爱国高度绑定的品牌，汽车出事早就不是一次两次了，智能驾驶系统出过各种问题只是刚好这次事故捂不住了上了热搜罢了。一个都很难批评的品牌，出了问题怎么维权呢？以前的华为做手机不好用扔了就算了，但现在造车出了安全问题还能找谁去维权呢？

这篇文很能说明，习式枫桥经验和毛式枫桥经验的区别，以及为什么前者无法达到后者的“治理”效果。

毛式枫桥经验的精髓，可以归结为“发动基层群众，义务为政府出力，管制坏分子”。它的关键其实不在于“基层群众”，而在于“义务管制”，群众自发帮政府维稳，不要钱。而达到这一点的前提必须是，伟大领袖指示、红色意识形态，群众是真信，真照着做。

这正是今上眼馋毛式枫桥经验的原因：群众自发帮政府维稳，政府就可以少花很多维稳费。这对于正在而且需要长期过紧日子的你国极权政府，太诱人了。

而习式枫桥经验之所以东施效颦不伦不类，根源则在于：伟大领袖指示和红色意识形态，在当今已经实质性破产，只是靠着英烈保护法和寻衅滋事罪这种严酷的言论管制，才能勉强维持，而不至于在舆论场彻底翻车。

所以，习式枫桥经验，不但省不下钱，反而比不搞枫桥经验，花钱更多：要达到皇上想要的“把矛盾消灭在基层”、底层老百姓没人上访没人闹事，这样的治理效果，地方政府只能是，花更多的钱，雇用海量的基层管理人员，像防贼一样，把每个老百姓都盯死、管住。

这么玩，短期之内可能还会有效果（特别是，正如这篇文所指出的，因为你国青年特别是大学生失业严重，基层政府可以花更少的钱，就能雇到大量受过高等教育的“网格员”），但这种明显是不产生任何社会效益、只会给财政放血的行为，不但没有可持续性，而且后患无穷。

https://www.voachinese.com/a/china-professionalizes-community-grid-network/7581839.html

这还真不是开玩笑。中国不在这个榜单上，是因为根本就不是同一个级别的选手。腐败的本质，是借助公权力侵占私人财产。与表面上的吃拿卡要相比，直接把生产资料、土地资源、特定领域的准入权限乃至相关法律的制定执行都定义成公权力所有，可不就是“职业选手”吗？这样一个系统即使本身是清廉的，打根儿上说也是更高层次的腐败。更何况连表面上的清廉也做不到，这简直就是天外飞仙，不屑于跟其他人同处一个世界了。

小粉红这么多年都在骂公知对西方政治的想象太过幼稚，现在你看看他们爹是怎么干的，就知道真正幼稚的是谁。圣上绕过总理亲自接见美国大企业ceo以及开放外资银行准入，是这个幼稚故事的右侧（搞定财阀就搞定了美国）；Tiktok弹窗让用户给自己的议员打电话，是这个幼稚故事的左侧（搞定了美国的普通民众就搞定了美国政府）。不是说原则不对，而是形式太过简单粗暴aka幼稚，就像是左右各读了几篇公号文章一拍脑袋之后的决策，不引起反弹就怪了。对比老江当年的吹拉弹唱有收有放，真是一蟹不如一蟹。

公元前6世纪初的梭伦改革，关键就是废除债务奴隶制。梭伦天才地意识到，人身自由的天经地义，优先于欠债还钱的天经地义。要把债务严格限定为经济问题，绝对不能允许它演变为人身依附关系。即使只从功利的角度说，既然整个社会的经济活力是建立在人身自由的基础上，那就不能只是因为表面上的便利，就让欠债人直接为债主打工还债，总得转一道手（债务人通过自由的劳动或交易获得收入还债）才行。万万没想到，两千六百年后，中国的法官还是没想明白这里面的道理。

“为什么说我国养老金不可能出现问题”这个热搜太搞笑了，绝对是敌在中宣部的一个证据。它完全没有反驳“2035年见底”这个计算，全程都是在说养老金已经维持不下去了。只在最后象征性地圆了几句：1、可以不断提高养老金的征收额度，2、可以提高养老金投资的收益率，3、财政兜底。其中唯一的有效信息是（因为提高收益率和财政兜底都是屁话）：为什么养老金不可能出问题？因为如果出了问题可以找老百姓要嘛！be like为什么中国政府的财政不可能出问题？因为随时可以抢嘛！这不是和醇亲王载沣的“有兵在”一个逻辑吗？

https://weibo.com/1644114654/OaDKdmi25?refer_flag=1001030103_

简中文法真是太阴间了，刷到一条“男子给27万彩礼后准新娘投河自尽彩礼只退回部分”。看着就觉得怪，转念一想：这不是一个女性用生命反对包办婚姻吗？这是一个反抗的故事不是TNND投资失败不退钱的故事啊！罗马人那么习惯把奴隶当牛马，也没把斯巴达克斯起义写成“色雷斯地区人口投资商损失12万货物未得到全额赔付”啊。

简中的游戏规则，果然还是正能量才能玩明白。刘乐妍这招，也就是准备后手防骚扰，以“我还可以进一步升级舆情”来对抗舆情管控，实在是太高明了。进一步说，她非常清楚如何创造自己的统战价值（绝不躺在“统派台湾人”这个身份上吃老本），比绝大多数的正能量都更知道这门生意真正的奥秘——赞美是吃不到肉的，跟着吃肉的秘诀，是以一种公权力鼓动、乐意、默许，或者至少是抓不到把柄的方式分享部分的“合法伤害权”。这里有一个trick（这个游戏的难度所在），那就是公权力越愿意看到你这么做，你能得到的好处就越少（比如打公知也就挣个流量钱）；越是公权力不乐意看到但是也抓不到你的把柄的事情（比如批评基层组织和企业），你的得益就越多，但是也不能玩过了否则就会死。所以，准确拿捏这个分寸，批评能够批评的人而不被维稳，是正能量大v这门生意最关键的核心技能。经此一役，中国银行这样的单位就知道了，刘乐妍这样的大v平时也是需要联络一下感情的，有些好处也是得让他们沾一沾的，这才叫“跟着吃肉”。台湾人毕竟是台湾人，真要讲政治斗争的经验，民主社会比咱这儿还复杂，至少绝对不是傻白甜。

一个直播主，被问到“习是独裁者吗”，第一反应不是“不是”，而是“这种人是不是疯了”，这实在是太苏联笑话了。有一个差不多逻辑的，是说有人出国后给国内拍了个电报，说“我选择了自由”，他在国内的单位赶紧组织批斗。结果批斗会正开着呢这人回来了，问：你们想啥呢？这个博主的反应，就是典型的以实际行动在回答这个问题。属于表演的最高境界——能演出来的就不要说出来。

有趣的是，如果只是主播被封，而问出“习是独裁者吗”的那个人没有被追究责任（或者代价不大），那么这种核弹级的攻击方式，就会变成一种让人欣喜的恶性竞争。之所以说这让人欣喜，是因为一个严厉钳制自由的系统之所以能够持续运作，一定是因为很多人还是觉得绕开它也能生存。只能在所有人都意识到根本就绕不开的时候，才能形成有力的反抗。从这个意义上说，如果这个恶性竞争手段得到普及（而平台又必须做出反应），就会形成一种实际上的“揽炒”效果，这可真是妙极了。