本委员会网站除了更新时间线外，还新增了以下栏目：
👉 https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/
1️⃣精选系相关账户一览
侵权帐号远远不止 #豆瓣精选 #微博精选 #推特翻译 ，其他多个高度相似的帐号疑似为同一批人控制管理。整理出这个庞大的侵权网络至关重要。
2️⃣被侵权者如何维权
为作者和普通用户提供了在 Telegram、Twitter、Mastoron、Reddit 平台上如何维权或举报的简短指南。
3️⃣ DMCA通知函模板&提交入口
北美互联网公司必须遵守《数字千年版权法》。如果你是被侵权的作者或代表人，可以发出正式的DMCA通知函，要求平台撤除内容。
我们的工作组今天才正式成立，我们现在只有一名主要的运营人员，但是把自己放到一个委员会里会显的很酷很官方的样子！匆忙之下必然有很多疏漏之处，还请见谅！
@[email protected] @[email protected] (评论本嘟请删除对board的at)
“豆瓣精选”、“推特精选” 被侵权作者统计数据
本会初步不完全统计了自2020年2月至2023年6月之间的“豆瓣精选”Telegram侵权转载其中的33,918条，共涉及至少10,038位豆瓣用户。其中被侵权次数最多的用户被转载了447条。
自2020年6月截至2023年6月之间，“推特精选”转载了7,389位推特用户的44,250条推文。
原始数据下载：
👉
https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
统计图更正：
1. 豆瓣统计中用户ID “topic” 的是各个豆瓣小组内的发言，包含多个小组与多个用户，暂未单独统计。另外，对用户ID的统计中，存在数字ID和字母ID分别被列出的情况，这可能是因为在一些作者在更改豆瓣数字ID为字母组合之前就已经在被搬运内容了，更改后继续被搬运，因此总用户数量的统计并不一定准确。
2. 推特统计中因搬运者贴的来源URL是转发者的链接而不是原文的链接，所以统计URL的用户名部分是转推者的用户名，并非发帖者的用户名，因此推特的统计图已在网站撤下。
3. 豆瓣统计图新增用户名，感谢帮忙匹配用户名、核验数据的象友！
更新后的统计图见：
https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
以下是被 #豆瓣精选 侵权搬运最多的前20位豆瓣用户名单 ——
一个小标点（447）、艾大荀（267）、阿沛（248）、瞬间收藏家（206）、None-被停用（185）、Dark matter（158）、Enlightening（138）、老肥狗（128）、喵呜不停（124）、apikoros（122）、子东文（119）、阿喳和有钱（110）、游佐中（109）、小橡之无限弹（109）、夏言（107）、寓目（104）、渡一苇（94）、赫恩曼尼（92）、Floooooooating（91）、天地远行客（85）
如果其中各位有认识的友邻，可以提醒一下。
让我最难过的不是侵犯著作权，而是“精选系”运营的这些频道正在以关注女权、劳工、性少数的群体作为主要受众目标。打着这些旗号，大量未授权转载他人的私生活，在作者明确要求删除时拒不删除、不道歉、甚至不承认，这样的运营者值得被任何人信任吗？我们需要集思广益、共同行动，继续深挖，让更多人意识到自己的中文信息源被掌控在了什么样的人手里。
我们下午收到一位象友的私信，ta向《公民日报》的vocn_collectionbot发送了有关“精选系”庞大的Telegram网络的事实和数据，并提醒使用Telegram的活动人士注意行动安全。然而，ta因此被《公民日报》以 “doxxing是不可接受的” 为理由永久屏蔽。
首先，我们要明确的是，根据公开资料，我们并未发现《公民日报》与“精选系”的网络有任何联系。我们更倾向于相信，《公民日报》的这一表态可能是其工作人员在未全面了解事件背景的情况下做出的决定。
然而，如果仅仅是我们根据公开信息列出Telegram频道名称和订阅人数就足以被定义为doxxing，那么，“精选系”运营者在未经授权的情况下，大量将国内平台个人用户的私生活和在小圈子内实名发表的政治观点公开到多个外网平台（包括73个Telegram频道），导致被侵权者的私生活被多平台无节制地转载，实名言论被暴露在更大的政治风险中，甚至已经有被侵害用户因此遭受了真实的网络暴力和创伤，这难道不是更严重的doxxing行为吗？
当多位被侵害者站出来，明确要求删除相关内容时，“精选系”频道运营者不仅拒绝删除，更拒绝道歉，反而宣称自己是网络暴力的受害者，并在事实面前仍然谎言百出，编造多个所谓”xx委员会“、”xx工作组“ 的身份，利用一系列的否认、攻击、颠倒受害者和加害者的角色，甚至用处于本就处于弱势和易受攻击的边缘社群为自己的行为辩护 —— 这种行为岂不是真正的“不可接受”？
我们期待《公民日报》 @citizen_daily 对此作出合理的解释。作为参与发起并支持中国民主运动、为民主自由发声的海外群体，他们更应该肩负起保护墙内发声者安全的责任。
@creator_rights @citizen_daily 关于之前他们讲的出于好意的“链式拉黑”和弄出那么多个督导工作组负责人实际操控者投稿人的事情，我看到一位自称他们的朋友的人在我们共同朋友广播的评论下给出了完全矛盾的说法。不知道这到底是个假朋友呢，还是当时的话是假话呢
@sinept 感觉这个”朋友“的逻辑和口吻好像负责人本人的马甲。真想摆烂就停止继续爬取嘟文、别做精选账号呗。
荷首巫•夏威夷啊啦啦鸦
@sinept @creator_rights @citizen_daily 感觉并不矛盾啊，一个说连锁拉黑一个说链式拉黑，其实是一回事。自闭了所以搬出一个友人来帮助沟通，只是用了督导机构之类的愚蠢的说法。
@8 @creator_rights @citizen_daily ？？？谁说是叫法矛盾了呢？一个说是ky你们这个僵尸号才拉黑一个说是为了原创者不被攻击才拉黑，这不矛盾？我想问“搬出一个友人帮助沟通”的意思是说最开始北雁清凉不是“联系不上对方替他解释”，而是他委托人家解释吗才“用了督导机构之类的说法”？所以“联系不上”是谎话吗？
@sinept @creator_rights @citizen_daily 这我就不知道了。啥叫“你们这个僵尸号”，又不是我的号。
@8 @creator_rights @citizen_daily 你不知道的事情你背书什么呢？又不是你的号解释也不是你出的，你在这儿打什么包票呢？不知道就闭嘴
@sinept @creator_rights @citizen_daily 我从头到尾就说过我算认识截图里的 ID. 然后帮截图里的 ID 说了两句话，你就炸了。合着不顺着你们说的都是运营者的水军呗。看不懂人话就别说话。
@8 @sinept @creator_rights @citizen_daily 我相信你认识这位截图里的人，因为你和她的说话方式和逻辑真的很吻合。我就是被留言的那个人。我可以把对话直接发给你看。在我回复之后你认识的这位截图里的人就没有再回复我了，然后在自己的长毛象上发了一条状态说，不论什么时候认为自己绝对正义的人都很可怕。我也还是只有一个问题，为什么两边观点不同，一定要我们认同了你们的观点，才算是“不以结果划分党派”，才算“不认为自己绝对正义”呢？那你们这样想我们就不算“以结果划分党派”“认为自己绝对正义”吗？
@citizen_daily @creator_rights @sinept
呃，我能不能跨平台回复一下这位
@LynnSiey 着急的亲友？我看另一位象友的截图里这个豆瓣账号的ID和投票和您的一致，先默认这个就是您本人了。如果是这位用户搬运您的长毛象消息，那也许您需要维权了。
1. ta做错的事情是「被发现了也不联系原作者道歉并立刻停止」吧？反正我从头到尾没见任何人对跨平台搬运表示歉意。也许物以类聚所以你们都觉得这么做（指原作者明确提出禁止跨平台转出的情况下依然跨平台转出）没问题。（善意揣测）
2. 以及，我想知道在你们眼里哪些属于「进攻」？（善意提问）
跨平台转发没问题的话跨平台回复应该也没事。我也不玩墙内平台，就在这提问了。我也是神经多样性人士，我说的话就是字面意思，没有引申义，也没有言外之意。希望您可以回应我的两个问题，也就是使用了问号的那两句。（单方面希望）
@sinept @creator_rights @citizen_daily
挺会避重就轻……不说“敏感程度”问题，光是“多名被频繁搬运的创作者表示抗议但精选系既不公开道歉也不停止搬运甚至还要倒打一耙”这点就够让人恼火了——“不玩墙内平台”并不构成不尊重内容创作者对其内容所有权的理由。
昨天还偶然在reddit上发现r/douban_read在搬知乎和微博的内容，而且这个sub的活跃mod同时也在“运营”r/cn_talk、r/weibo_read、r/english_learning等多个精选系sub……有趣的是它的搬运贴几乎都是零互动（无评论，只有稀疏的点赞/点踩）。
这种毫无营养的重复搬运已经与内容农场无异，何尝不是对线上社区的污染= =|||
@creator_rights 我发现“公民日报”在象这边还关注了我本人。那么近期我作为被侵权的原创作者和当前主要推动维权的人，发布的那么多证据和交涉过程，“公民日报”是不知情的吗？为何要对反映此事的无辜象友进行屏蔽和严重违背事实的评判。
请“公民日报”做出解释！@citizen_daily
@creator_rights 非常感谢进一步调查。
我查了下“文宣中国”相关的信息，看到一篇@米米亚娜 于2022年1月26日在“歪脑”发表的文章：https://www.wainao.me/wainao-reads/VoiceofCN-part-one-01262021
文中提到，该组织『 由关注公民社会的华文网民组成的图文创作志愿团体，最早建基于社交平台telegram的频道，成立于2020年初。』
其中提到，“文宣中国”承诺
『不做与民主价值相抵触之宣传』
『 对待数据收集和资讯来源必须严肃认真，进行FC（事实核查）』
如果以上承诺是认真的，那么“文宣中国”及其运营的“公民日报”就不应该在我们已经举出如此多证据的情况下，仍然与执意侵犯原创作者权益拒不道歉的精选系进行合作，更不要说还对其袒护，公然拉黑就此事联系Ta们的象友。
此外，歪脑还有一篇对“文宣中国”成员的访谈，有兴趣了解更多的象友们也可以看一下: https://www.wainao.me/wainao-reads/VoiceofCN-part-two-01272021
希望“文宣中国”能够正面做出回应。我个人作为被侵权方，仍然愿意相信你们之前的做法是因为不知情。
希望你们仔细对待我们提供的证据，在谨慎分析后，做出客观评判。@citizen_daily
@ziwendong @creator_rights 我检查了一下，发现你发的url后面缺少了3个数字“021”，这个链接才是可用的
https://www.wainao.me/wainao-reads/VoiceofCN-part-two-01272021
@creator_rights @ziwendong 我是之前给vocn提醒结果被拉黑的那位! 不好意思 因为隐私问题我换了一个新的毛象号来反馈新发现：我的tg号之前从没有和精选那些帐号有任何互动甚至从来没有在任何精选的tg群里说过话，唯一的互动就是前天和vocn的投稿渠道联系过然后被他们拉黑。
然后今早闲着没事查了一下那些精选号，搜索发现那些号都是空的，才意识到我居然被他们链式拉黑了！后来试了下你们整理的那73个频道，基本都已经不让我访问了
这下文宣中国（公民日报 or VOCN or whatever）和精选系那帮人的抱团关系算是实锤了 
我觉得向文宣中国讨要说法是不会有结果的
@creator_rights @ziwendong
如果我没记错，vocn和北方广场应该是去年发起A4 #白纸运动 最大的两个自媒体？他们应该已经掌握了大量海外活动家的信息。包括我自己也参加过线下抗议，大家的组织交流也都是从vocn和他们的周边群组进行的，我的朋友甚至给vocn投稿做过海报。
但我那天发给vocn的信息仅仅是一个友善的提醒，提醒他们现在有一个可疑的tg网络，活动人士要注意安全。我也包括了所有的事实整理。可惜聊天记录已经被删除了，但我的字里行间完全是客观理性的表述。
当时的我根本不知道他们才是幕后操盘手。
只是一个友善的提醒，他们张口就回复指控我doxxing然后瞬间全网屏蔽拉黑我的tg，切断与我的所有沟通渠道。这不是袒护是什么？
我不知道该说什么好，只有愤怒和恐惧。语无伦次还请见谅。
@blah320 @creator_rights 非常感谢你提供的信息。昨天只是告知Ta们这件事，就被“公民日报”拉黑，今天又被精选系控制的那些频道同时拉黑…… 这个也算“文宣中国”和【豆瓣精选】关系密切的一个可怕的印证。
我一时也不知道说什么好，尤其是看到关于“文宣中国”的报道，可以确定很多参与者是真的很信任Ta们，也无论线上线下活动都积极参与的……
我现在对自己关注的所有海外“自媒体”都不敢信任了。 
@blah320 @creator_rights @ziwendong 北方广场呢？跟公民日报是一个系列的吗？
@Namiton @cannedonion @blah320 @ziwendong 北方广场我们判断不了，希望不是
感觉精选号还有一个用法就是当照妖镜。凡是支持他们这种盗转行为的，多少有点问题。。。
@grapedreamer 那些号太恶心。以自由，异议，平等，女权等名义搬运，侵权。维权进展如何了呢
上个小版本的泛民主主义倾向公共发言爱好者，会在类似于twitter和telegram这样的地方纵横捭阖。然而，一旦她们的言论被转发到微博、豆瓣这种墙内平台，就会跳着脚大叫自己被粉红侵了权，发布“自己即将被网军网暴”的预警，指责转发者罔顾她们的人身安全。
但我从未想过竟然还能有反过来的。
根据调查，我们推测豆瓣精选的实际运营方可能与文宣中国（即公民日报）存在密切联系——请注意，这仅仅是基于公开数据的推测，我们无法对这些团体的实质关系进行严谨的事实核查。
我们目前掌握的证据链如下：
1. 文宣中国在创立初期曾经开设“豆瓣小组”Telegram群组
https://t.me/doubanners
该小组至今仍在频繁转发豆瓣精选(douban_read)、豆瓣(douban_goose)、推特翻译(twitter_translate)的内容
2. 2020年3月13日，文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)制作海报并宣传“豆瓣小组”Telegram群组并邀请订阅者加入。
https://web.archive.org/web/20230701030535/https://t.me/s/VoiceofCN/909
3. 2020年4月6日起，“豆瓣小组”Telegram群组应群主要求开始自动转发豆瓣精选(douban_read)的内容。
https://web.archive.org/web/20230701030734/https://t.me/doubanners/5658
4. 文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)于2020年2月3日创建，豆瓣精选Telegram主频道(douban_read)同样于2020年2月3日创建。
https://web.archive.org/web/20230701032823/https://t.me/s/VoiceofCN/1
5. 据统计，文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)历史贴文出现“豆瓣精选”总计191次、“推特精选”总计99次。
文宣中国/公民日报是参与发起白纸运动的线上中坚力量之一，必定会受到中共严密的监控和审查。
我们认为，作为倡导民主自由的海外群体，文宣中国/公民日报应该至少对身在中国的发声者的安全负责。在未经授权并没有对作者采取任何身份保护和匿名措施的情况下，大量转发他们在墙内实名账户的言论是非常不负责任的行为。
本帐号的核查行动至此告一段落，谢谢大家的理性讨论。
@[email protected] @[email protected]
(讨论请删除对borad的at)