一个人的基本权利被损害是与整个社会息息相关的，绝不是一句又是恐婚恐育的一天可以概括的。
今天丈夫作为家暴的施害者不被惩罚，那哥哥呢父亲呢爷爷呢，叔叔伯伯呢，出了五服的什么堂兄表哥呢。明天，都不是明天就是现在，大街上只要说这是我女朋友我老婆就不会有人管打女人。这是单身还是结婚的问题吗，这是陌生男女也会发生的场景。
生命权不是最基本的自然权利吗？生命权难道还是一个可以让渡可以剥夺的权利吗？因为女人说了不计较所以就不去管。那至少多好几倍的富人会为所欲为，因为给的够多就可以买到一个人的生命一个人的自由，这些人百分百自愿（鱿鱼游戏）。我们是要重新发明奴隶吗？
以及医院采用极端手段的促进母乳喂养，今天可以这么做，明天你还能自己做医疗决策吗？这都不是什么狗屁医疗决策，就是对女性身体的侵犯。医生的任何诊疗手段……不是，一个人要碰另一个人就是应该得到允许啊……这都啥和啥……
还是，基本权利是不应该有任何让步的。
为什么说女权是人权。人权的意义在于给女权背书。人有基本权利，女人也是人，所以女人也有相应的基本权利。如果女人的基本权利不被保障，那说明任何一个人在某种情况下都可以被牺牲（事实也是如此）。
这明明是和社会上的每个人息息相关的议题，被弄成婚与不婚，真的令人昏厥。
结尾照例……按照我阴谋论的理解，倒也不是大家都愿意讨论什么男女结婚。大约是只有这种讨论才可以出现了。原来微博上其实是有很多这种什么权利什么自由的讨论。现在是鸡飞蛋打。
我本来不想写这些，因为我都不是知识的二道贩子，是n手买办，说了吧容易露怯。但我实在不想看到毛象也只是一句恐婚恐育。女人被家庭剥削可以说恐婚恐育（但实际上没有单纯被家庭剥削的女人），女人的基本权利都被全社会漠视了再消极抵抗也不能够保全自己。