Back

“太平犬”和“离乱人”，是一个虚假两难。首先，“太平犬”根本就不是一个可选项，或者说，做狗并不能保证你享受太平。因为做狗的要义，不是忠诚和顺服，而是无脑。但凡有点脑子，但凡你是因为“离乱人”更可怕才选择做“太平犬”，就没人相信你的忠诚和顺服是绝对的，你就没有做“太平犬”的资格。远的不说，前几天连胡锡进都疑似跳反，为什么？因为既然有能力玩文字，就不可能充分被信任，听床都听不真切，做狗也得上蹿下跳惴惴不安，这才是常态。其次，“离乱人”也是一个可疑的概念，因为人比狗更是社会性动物，原有的定于一尊的秩序不存在了，人就“离乱”了？就成丧家狗了？这基本上是以大一统为主导思想的史书基于意识形态理由的夸张。很多实证研究表明（不是以史书的记述，而是以考古发现和原始数据为依据）不存在大一统王朝的所谓“黑暗时代”，民众的日常生活水平往往反倒更高。退一万步说，就算人和狗一样无脑，在真正“离乱”的时代，连狗都知道恢复野性，重建一种自组织意义上的集体秩序（“离乱犬”不是“丧家犬”，丧家犬之所以悲惨，恰恰是因为处在“太平之世”，被唯一的秩序排斥后，也没有自发的新秩序能接纳它），人反倒就彻底“离乱”了？这才是奴性入骨没救了。