新任的中宣部长李书磊是不是个聪明人,这并不重要。重要的是,他是以什么样的框架看待这个世界的。从他二十多年前的一篇短文《哈佛一斑》来看,这个框架,仍然是味道很正的老中范。他对美国的总体感观是:割裂、傲慢、虚伪。而从他提出的证据来看,你完全可以解读成,割裂是因为美国社会承认相互冲突的利益诉求(这种冲突任何社会都存在,唯一的问题只是承不承认),虚伪则是因为每个人都能容纳批评意见的存在且同时坚持自己的立场(每个人都相信自己比较对,所以相应的,对不同观点的承认一定在某种意义上是“虚伪”的),傲慢则是因为对这样一个斗而不破的系统的生命力持有充分的信心(傲慢无非是自信的另一种表达,重要的是有没有依据,依据是什么)。我的意思是,再聪明的人,再多所谓自由主义色彩,只要不能堪破这套底层的老中话语框架(要害就在“诛心”上,这也算是传统艺能了),只要不能接受社会生命力的真实表达(这种表达并不总是令人愉快的,比如你当然可以把它解释成割裂虚伪和傲慢),最终都会被体制收编。当然,更可能的解释是,若非他底色如此,也混不到如此的高位。
@normanzxy 但是他很多三十多年前的短文,比如有一篇写朦胧诗学派的,写谢冕、北岛,里面很是激进,不过也是符合改开之后的意识形态叙事
@normanzxy 不过屁股决定脑袋,这篇文章是96年的,那个时候欣赏北岛、舒婷、谢冕,现在坐上这个位子,恐怕最怕的也是这些。。。。
@normanzxy 似乎并没有这么复杂,只要“没有受过良好的学术训练”就能概括。至于什么聪明人,自由色彩,这不骗傻子术语么,真人不这么说话。
@manmu @normanzxy 聪明还是聪明,刚恢复高考,14岁考上北大,本硕博一路读下来,20岁不到发了20+的核心。。。
@yuanyuanyuan @normanzxy 要说智力确实是过人的,要说智识那就远不是上达之人,就是一般的既蠢且坏罢了。不然你怎么说墙内靠自己吃下红药丸的人?
@normanzxy 其实他88年批评刘心武《班主任》的局限性时,就已经提出来以社会为中心,还是以个人为中心的问题了。至于90年代批评美国,我觉得和那个时代普遍崇尚西方有关系,知识分子总是试图反抗社会共识,这些批评和王沪宁《美国反对美国》的基本调性是一样的,都是为了求异吧。