Recent searches
Search options
一个观察：那些遇到极端事件就说“不关注个人动机”的人，大概率同时也是历史爱好者。也就是说，对小人物的背景故事有多冷漠，对“大人物”（其中不乏坏事干尽者）的背景故事就有多热衷。因为他们关注的从来都不是人，而是“大局”。这就带来一个相当社达的结论：行凶者之所以不入他们法眼，是因为杀得还不够，如果像那些大人物一样，一次就能杀个几十万几百万，他们比谁都感兴趣这里的“个人动机”。
@normanzxy 我想做一点补充让表述更准确，避免伤及无辜：这里的历史爱好者可能加一个定语官修历史宏大叙事爱好者更为妥当。有更广泛视野和丰富经验的历史爱好者不应如此。
@normanzxy 对的，以前我就遇到过这种事。有人说斯大林肃反真是为了肃清内奸啥的，我说如果有个疯子提刀冲到研究所砍了六个科学家你们肯定说别逼逼了死刑吧不要听他背后的故事，结果这个疯子身居高位用自己的权力杀了六百多万党政干部、军官和知识分子，就是情有可原的了？结果他们坚称这两件事情就是不能互相比较……
现在想来，其实他们就是赤裸裸的社达心态，所谓“杀一人为贼，杀万人为雄”，斯大林之所以是伟人，不是因为他做成了什么事，而是他有办法杀六百多万人而不负任何责任，武松杀十五个人不负责任就被金圣叹说成天人，这六百多万……在老中心目中那肯定是牛逼到不行啊。
毛泽东崇拜同理。
@RXY be like凶手在法庭上说：我们走了一些弯路……
@normanzxy 他们不关注个人动机，只对凶手喊打喊杀，以为这样就能杜绝此类现象，殊不知越是这样，被催生出的凶手就会越来越多。
@normanzxy 真•目中無「人」
@normanzxy 我感觉不是“历史爱好者”，而是“宏大叙事受害者”。
像我爸妈这样的普通人，看到这种新闻永远第一反应是：这是极少数神经病干的。第二反应就是开解自己：世界上还是好人多。