Back

我不是专门搞刑法的，但是关于这张图里提到的强奸罪的举证责任问题我有一点看法。

法院没有判董志民强奸，而是仅仅判了虐待罪成立，我个人认为主要是因为法院（当然法院上面是政府）仍然认为这桩婚姻是自愿、合法、有效的，哪怕女方当年是被拐卖来的。而且中国不存在所谓的“婚内强奸”，别管网上讨论的再热烈，我实务中从没见过有婚内强奸能顺利判刑的。当然有人认为这不合理，但是我现在说的不是应然而是实然，在中国实际上就是这么个情况，两个人结婚之后妻子默认同意丈夫所有的性要求。

所以如果法院、民政机关都不承认董志民和女方的“婚姻关系”本身不合法、不自愿，那么后面根本不可能判董志民强奸。甚至我说句难听话，就连判虐待罪成立也是因为这件事引起的舆论太大太恶劣，当地政府为了“平民愤”才不情不愿地判了董志民。原图里的观点也不知道是因为在墙内不敢说实话还是真的掉进了这个陷阱里，这甚至都扯不到举证责任的问题上去。而且还有帮检察院洗地的嫌疑。

前几天那个“收留”的新闻一出，我就看到有网友重提董志民案，那个网友说了一句话很一针见血。ta说，这次的新闻用了“收留”两个字，而上一次董志民被判了虐待罪，实际上政府的意思很明显，别把女的用铁链锁起来就行。

提醒大家时刻提防官方的洗脑和话术，切记不要落入官方的陷阱。