@japonicasea
我不清楚你说的”私密“是指什么范围
“公开”（小地球）是公开的，肯定能被收录。
“不公开”（开着的锁）也算是公开的，只是不会上local timeline罢了，也能被收录。
“仅对关注者可见”（锁）算非公开，但只要是fo了你的账户就看得到。即，国安只需要一个fo了你的账号，就能把你的“仅对关注者可见”内容收录进他们的数据库。
“仅提到的人”是私信，只有你和你艾特的对象看得到。即，国安必须得是被你艾特的对象之一，才看得到这个内容
——还有一种可能性是，你所在站点的服务器数据遭到攻击导致泄露，甚至是服务器直接被国安抄走了，甚至你所在站点的站长就是国安/被国安收买的人。这样的话，你发的任何内容，理论上来说都是能被国安看到并列入数据库的
@umitsuki_jellyfish @japonicasea 求教：下面说法对么？——【象友普及的冷知识——Rss订阅，可以让任何人抓取所有公开权限的嘟文……】
这是不是说衙役要顺藤摸瓜的话，连申请关注都省了？
@shqm2 我不太清楚你说的情况 
@japonicasea @shqm2 “仅关注者可见”并不具有公开权限
“非公开”（开着的锁）和“公开”（小地球）才有公开权限
不要混淆“仅关注者可见”和“非公开”
但也不要掉以轻心。毕竟没人能保证自己的每一个follower都绝对安全。
@umitsuki_jellyfish 好的，谢谢，了解了。(我是指锁嘟的情况)
@japonicasea 至于那位被约谈的象友：
我问了一下，ta说ta自己的“仅好友可见”内容应该没有被警察看到，约谈时问的内容都是所有人可见的（“公开”和“不公开”）
但最好不要大意轻敌
荷首巫•夏威夷啊啦啦鸦
@umitsuki_jellyfish 想问下被约谈的香油是在哪个实例啊？
@umitsuki_jellyfish @zuzu1031 其实我有一些证据从侧面支持cmx的管理员居住在中国大陆这个猜想，不过证据不是非常充分，所以我也没多说什么。
@DADAODADAO @umitsuki_jellyfish @zuzu1031 证据不算充分，只能算是从侧面支持一个猜想。而且居住在中国和受到中国政府的致使或胁迫又是两回事。
@umitsuki_jellyfish 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 
@dovesofdodona 被找的人是草莓县的账号并不能说明草莓县一定有问题和风险，因为只要是公开嘟，别站都能读取的。
@shqm2 我已经在原嘟文里说了，攻击国家领导人是危险的
你可能没有安全方面的顾虑，但你要清楚，其他人可能有。所以，请你不要在别人的嘟文下肆无忌惮地发危险的评论
请你回你自己的主页去发这种内容。
烦请删除这条回复。
@umitsuki_jellyfish 另一种思路：你可以屏蔽我，因为只要你的言论进入我的视野，我个人认为——是否回复的权利在我，而非由你来决定。
这是我目前一直坚持的。
@shqm2 你的意思是怪我没有早点提前屏蔽你，才导致你有机会把危险引到我身上吗？
我当然没权力决定你是否可以回复我，所以我是在拜托你，回复之前想一下自己所回复的内容是否有可能给别人带去危险。
你执意要给别人带去危险的话，当然没人有权力阻止你，但这并不能说明你做的事很对。
你可以继续坚持你坚持的，事实上你坚持的也是我坚持的，只不过我没有你那么自我中心罢了。
@umitsuki_jellyfish 不是权力，是权利。
自我中心？难道要树一个旗号，唯马首是瞻？
言尽则止，删否由我，屏否任你。
@shqm2 能“决定”的是权力，能“请求”的才是权利。
我没有权力决定，但我有权利请求，OK？
我在同你谈后果，你在同我谈什么？
说你自我为中心，是因为：你的言论的后果可能会牵连到他人，导致他人要被迫承担一部分的后果。但比起被你卷入的他人，你更在乎你是否能逞足口舌之快。
删否当然由你，你拥有自由，拥有选择权。你可以自己决定，看看你要不要做一个以他人为代价的王八。
@umitsuki_jellyfish 共产党定义谁才是‘’人民‘’，你来定义谁是“王八”？
以你这种霸道，现在只是网络‘’口决‘’，却也是在野待在天的恶龙。
建议你屏蔽所有人，你的小心翼翼我能认同，但你的顺昌逆亡破口大骂，实在是自曝其短，不若自己清静，关门自嗨好了——王八满地，唯我高洁，就像包子习近平这傻逼（我特意在这儿如此‘’颂圣‘’），在它眼里，全宇宙都在逆行。
@shqm2
你想想看为什么我【只】骂你是王八
你想想我一开始是不是好声好气地回复你的。
我同你谈后果，你同我谈你的自由，你的意思不就是你的自由高于我可能被牵连的后果吗？说别人霸道，你也挺霸道，贼喊捉贼玩得挺溜。
所以我只能说你是个王八了。
言尽于此，再见了，我懒得在王八身上浪费时间。
@umitsuki_jellyfish 骂一千遍，你就赢了。
还差997遍，别停，请继续。
@[email protected] 怎么老是有这种政治露阴癖，好离谱
@lhc_fl 在自由的土壤里，有了自由选择的权利，并自由地选择做一个王八……没毛病（
@shqm2
让我把话说得再直接一点：
你要作死，我既不想管，也管不着。
但你作死的时候别把我拉下水，往后也别把别人拉下水。
你当然有评论的自由，正如你有做王八的自由。你纯纯喜欢当王八的话，我本懒得多嘴，只不过安全问题的后果可能很严重，所以我会讲一次，爱听听，不听滚。
@umitsuki_jellyfish 笑死，我还真是头回在象上遇到我早就弃用的微博之典型现象之一。开眼界了原来素质/基本的不给别人（个体）填没必要的麻烦的基本品德和自由是这么扯上关系的啊哈哈哈哈哈哈？笑死了你说爱吃葱没事别故意对着别人哈气毕竟略熏，ta在那边“吃葱是我的权利与自由！”这实在是哈哈哈哈哈哈！！！！最搞笑的是这位是真发自内心认为自己无比正确还特别无畏呢哈哈哈哈哈哈！
@umitsuki_jellyfish @broad @borad 大家好，听人劝，吃饱饭。这是我的新号。关注列表我已导入，象友一个都不会丢。嘟文已备份，导入有没有风险目前不清楚，所以再等等看。旧号一分钟后注销。
@[email protected] @[email protected] @[email protected] 给大家说一个烫知识：只需要做几个假实例，加一些中继站就能源源不断的自动获得所有人的公开帖子。公开即没有安全性。
默认除了E2E加密的内容之外，全部通过网络发送或接收的内容都是被24小时不间断监控的就好了。不用区分平台，无论是推特还是长毛象，都不是例外。换账号也不完全有效，通过IP地址、访问时间、设备类型、浏览器或软件版本等元数据可以很容易建立关联。需要匿名化这些元数据才能防范。
最后，请大家一起和我念：习近平是傻逼。 😏
@duncan1n1 唉，确实啦。除了E2E加密的内容之外其实都不安全的。
但能多做一重安全防护的话，总归是给国安的情报收集工作增加一重难度，需要多花一点他们的经费。
基本没有人能在所有时刻都做到最高级别的防护，事实上其实可能也没有必要这样
@umitsuki_jellyfish @broad @borad 不要攻击领导人哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
@umitsuki_jellyfish @broad @borad 妈耶，也不意外，既然是公开的网络他们获取账号信息和内容保存是很容易，还是注意不暴露个人信息吧。
@greyfish 嗯，对的，我想说的就是这个
@umitsuki_jellyfish 打扰了！可以问一下为什么账号迁移没有用吗？
@balticsea 因为账号迁移之后你的新账号会和旧帐号关联起来
明明是为了切断风险，从头开始使用干净新账号，关联上了的话不就前功尽弃
可以导入，但不要迁移
@umitsuki_jellyfish 注意到你发的两个群组是broad和borad，请问这是出于安全上的考量吗
@Maverick 不是，只是发现两个留言板都有人用，希望可以扩大一下扩散范围
@umitsuki_jellyfish 但是好像用的最多的是board 
@Maverick 啊，竟然……唉，晕了，我自己的typo。
@Maverick 没事，下次注意，谢谢提醒
这次的传播力度很大了，足够了
看链上的争论怎么感觉像那种欧美恐怖片里一个随时吃人的巨大怪物还没到家门口结果探险小队就分裂内斗的感觉哈哈哈
@umitsuki_jellyfish 你好，我想问一下数据库是公开发布的嘟文还是设为私密的也被收录？