另外这两年奥斯卡有些大奖项真的属于是屎里找金针菇，虽然这样的诟病一直存在，但是这两年尤为明显；要是真的够不上有些奖项就空着就行了，发坨屎和忍着不发那显然是后者不那么容易被人骂。

（但我知道这是不可能的，你敢不发明天发行商就敢找人揍你全家，这是没办法的）

——————————————————

然后这个话题又延伸到评判标准的问题，比如说 NBA 球评或者比赛分析类的博主那时刻浮动的标准；

现代篮球比赛的战术已经变得异常复杂了，强调球的持续转移、挡拆和投射能力，但是篮球比赛除了战术之外依然是一个把球放进篮筐的游戏，无论战术如何华丽最终还是要靠进球和得分来终结；但是在实际的传播中已经完全变味了；

——————————————————

举个例子如果一个回合里篮球在经过多人传导后来到底角射手的手上，射手出手投篮，接下来他将明对两种局面；

一：射手投进了
已方球评们会说：这是一个完美的战术，将对方的防守完全打烂了；
对方球评则会因为进球了选择性保持沉默；

二：射手没投进
对方球评们会说：这是我们一次完美的防守，把对面彻底锁死；
己方球评则会因为球没进而选择性保持沉默。

但实际上在射手出手之前一切战术跑动都是既定的无法改变的，只是因为当时射手准星的些微变化就可能产生处两种完全冲突的论断；

各方都试图将进球美化成所谓战术上的胜利，将对方没进的球美化成自己防守上的胜利，然后将投篮进球概率上的随机性忽略掉；并在赛后将战术和防守上的胜利一起揉捏成一篇新的檄文，以论述自己队伍的强大是自己主观选择和控制的结果，期望进一步说明自己的队伍就是比别人牛逼；

再简单点说就是：
我赢了是自己牛逼，你赢了纯属运气；
我输了，放屁我不可能输；你输了，那是因为我牛逼。

然后类似的情况还可以延伸开：
自己球队赢了：那是我们的当家球星牛逼
自己球队输了：那是角色球员拖了后腿

对面球队赢了：那是你们角色球员爆发了，你们当家球星还是垃圾
对面球队输了：那是你们当家球员垃圾，被我们的当家球星打爆了

然后就是无休无止的骂战。。。