这就是我一直以来的观点:被贱嘴高华们嘲讽的“村网通”、“没文化的底层人上网”,恰恰是击破极权的机会。只要普通人可以在网络舆论中,说出和交流他们的真实生活(不管这真实生活多么微小、平凡、晦暗),极权政府的谎言宣传就无法维系。正如微博上有明白人所指出的:在这个国,任何真实的存在,都是反动的。
毛时代可以成功地树立雷锋这种虚假的道德偶像,那是因为,和雷锋处于相同生活环境的大头兵们,并没有在公共舆论中发言的机会,没法讲出他们的真实生存状态,也就没法让公众知道,雷锋的事迹有多少谎言。
然而,当今却没可能成功树立起一个“大学生脱长衫卖烧饼发家致富”的虚假偶像,原因很简单:因为那些真正在卖烧饼的穷人,他们也能上网了。他们就可以向公众说出来,“卖烧饼年收入百万”纯属放屁。
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/ql-05032024043051.html
记得几个月之前微博有个博主揭秘MCN公司量产微信对话,内容基本都是女的出轨,蝻的哭诉,或者手撕小三这类的。然后下一步就是找个网红出来认领,说自己就是当事人,然后挨一波骂,或者卖一波惨,带一波货,再转型,再带一波货。十个文案里面有一个能带出货就算挣了。
(这个微博我怎么找不到了。)
这次这个死蝻人这个问题事件,太典型了,要素齐全,一眼假。(哪有死者家属把死者称为“男主”的。)姐姐出来直播卖惨,前女友也出来道歉了,估计接下来也得直播了,MCN公司两头赚。
说真的,真不想被假事件牵扯情绪,但这事件反应出的情绪又不是假的,真全民仇女,太可怕了。
一个到现在都没有任何真实存在证据的代练,突然就一大堆人说他游戏圈人尽皆知。三人成虎,网络癔症。让我想起一个网红实验,记者随便编了个不存在的名人,问青少年知不知道这个时尚名流,很多赶时髦的青少年都会说知道,并且继续编造出这个人的各种事迹。还有真实的诈骗案,自称富豪或时尚名流去蹭圈子,然后这些真富人为了不露怯,就说认识认识,然后就被骗钱了。
睡前读Ipad(电子设备)和饮酒都对褪黑素以及快速眼动睡眠有害,即便停止使用LED设备,在随后的几个晚上仍然要经历褪黑素的升高延迟,而通过酒精进入的“睡眠”并不是自然的睡眠状态,更类似于轻度麻醉,人体代谢酒精时产生的醛类物质会强力地阻断大脑产生快速眼动睡眠的能力。
实验证明,如果你在学习语言就千万不要饮酒,在实验的七个晚上里,哪怕前两晚都进行了足够的自然睡眠,只在第三晚喝了点儿酒,在第七天测试时也遗忘了40%的知识——没有喝酒的对照组全都记住了。
以大多数家长的管理水平之低劣,所谓管理,只是在出事时候的面子上过得去,有搪塞的理由,有个挡箭牌。否则就会落入“无所作为”“放任不管”的批评之中。
这种所谓管理,不过是转嫁责任、甩锅的手段,把本该是管理者的责任,转嫁给当事人。“你看,管也管了,但还是出事了,显然是对方的问题。”
但这些批评之人恰恰忽略了,糟糕的管理可能带来的问题和伤害更大。
管理不是“有”和“无”的区别,是“好”和“糟糕”的区别。而糟糕的管理者和批评者,仅能认识到前者,而认识不到后者。只看有无,恰恰无视了这二者可能都是糟糕的管理。
管理不是在按开关,一开一关,要么有要么无。而是在调节秤上的砝码,不断进行调节移动,以致平衡。
就像给一杯水。不给可能很糟糕,给了可能也很糟糕,因为水温可能100度,根本没法喝。
所以不能只是给水了事,而不管水温高低。给100度的水和不给水,都很糟糕。
“一管就死,一放就乱”,正是如此。在于管理水平低下。它不是管与不管的差别,而是管理水平高低的差别。
再次重复,管理不是“有”和“无”的区别,是“好”和“糟糕”的区别。
屏蔽对象:非人生物/肖战粉/光毛
在一件事情中本人永远站在受害者这一方,不论性别。