我一直以为,男人是在与女人的“对偶”的关系中“成为男人”的。错了。男人是通过与男人集团的同化而“成为男人”的。

让一个男人“成为男人”的,是其他男人;承认一个男人“成了男人”的,也是其他男人。女人至多不过是男人“成为男人”的道具,或作为“成了男人”的证明伴随而来的报酬奖赏而已。

与此相反,让女人“成为女人”的,是男人;证明一个女人“成了女人”的,也是男人。

最近找工作,几乎每一次面试都会直接被问到是否婚育,甚至有的公司应聘表上直接要求应聘者写上自己的家庭情况、是否有婚育计划。

2019年2月21日人社部等九部门发布《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》,要求不得以性别为由限制妇女求职就业、拒绝录用妇女,不得询问妇女婚育情况,不得将妊娠测试作为入职体检项目,不得将限制生育作为录用条件,不得差别化地提高对妇女的录用标准。

这个规定落地已经三年了,有任何成效吗?


【旧博搬运】

After Party认识了一位姐妹@freemogate_ ,她创作了一首英文说唱来表达自己的女性主义态度,强烈推荐!!

Ri0《WOMEN UP(PROD BY GOAT MUSIC)》

【旧博搬运】

分享一个特别喜欢的TED演讲,《一个差劲的女权主义者的自白》。里面的观点非常值得借鉴。part 2

明星出面支持女权运动,是非常有益的,然而社会舆论总是将女权主义者架在神坛之上,并且仔细剖析她是否真的是女权主义者,但凡不符合他们的判定标准,就会立马被踢下神坛。这是非常可笑的。谁也没有资格坚定女权,只要她支持女性权益,帮助女性发声,那么她就是女权主义者。

【我确确实实是女权主义者,并且为此骄傲】
【尽管这个世界让我们以为自己一文不值,但我们所有人都有我们的价值】
【我宁愿是“糟糕的”女权主义者,总好过不是女权主义者】

大家共勉​:0b20:

# 【旧博搬运】
分享一个特别喜欢的TED演讲,《一个差劲的女权主义者的自白》。里面的观点非常值得借鉴。part 1

在不了解女权时,我们常常会抱有偏见,认为女权就是愤怒,仇男,过于敏感,上纲上线。可当面对腐朽落后的男权思想,面对一桩桩血淋淋的杀女案件,究竟是我们过于敏感,还是他们过于麻木呢?究竟是该奋起反抗,还是该习以为常呢?

如果女性自己选择处于弱势地位(如代孕,家庭主妇),这是她们的自由,谁也没有权利干涉。我们批判的点是,【社会环境逼迫女性“自愿”选择处于经济弱势地位】。

男人从婚姻制度里获得大量的利益,现实中即使有高昂的彩礼或者贷款也要结婚,但社会文化却塑造出来女性更想要结婚的样子,为什么只有“恨嫁”没有“恨娶”呢?明明是男人更急切的想结婚。为什么只听说“(女人)嫁给爱情”,却几乎没听到过说“(男人)娶了爱情”?

alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。