Follow


又看到人们对自杀遗书的反应,我想接这条继续说下去, alive.bar/@FXR/105810490310883
我为什么在意“用机械逻辑判断行为是否偏离目的”,或者说我所定义的“理智”?
这涉及到我对自由意志的肯定,以及对失去自由意志的恐惧。

①最明显的例子是洗脑催眠这一类,直截了当的外来信息,侵入破坏“自我”。
②于是接着向下想到,被动暴露在其之中的一切外部信息呢?有人控制的大众言论风向、“主流共识”呢?逐渐改造“自我”。
③再往下,生物脑控制情绪的化学成分出了问题。
人们会说“抑郁症”病患被疾病控制了,自杀是“一时想不开”,“病好了会后悔”,“内心在求救”。他们的“自我”无法掌控思维。

一个意识有权利选择杀死自己寄宿的躯体。同时,从这些威胁中保护自由意志,是我们作为一个意识体,而非生物学上的人类,会有的求生本能。

假如一个自杀者救回来之后面对铺天盖地的“你错了”“你不该这么做”“你应该那样做”的声音,那就是像②中那种情况,还不仅仅是从身边淌过的舆论浪潮,而是针对在一个人身上的高压水枪。
被救回来的人是真的后悔了?还是被其他人的意志所影响得“不得不后悔”了?

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。