今天反PUA了么 @Free_Yen@social.datalabour.com

李商隐还是不懂我们女人，还说“嫦娥应悔偷灵药”，私密吗喽啊，嫦娥就是现在五十岁自驾中国的河南阿姨，糟老头子怎么活怎么活吧，姐飞升了

看到豆瓣上有人扒出，某个头部创业公司正在研发的、面向青少年的“AI心理项目”，其实是个披着“AI心理咨询师”外皮的大数据模型，目的是识别“精神高风险”人群。

虽然早就对deepseek之流抱有本能的警惕，但这种骚操作，还是惊得我目瞪口呆。那些脆弱绝望到了不敢求助心理医生的孩子，向AI倾诉的时候，肯定不知道，他们倾诉的内容，不但会被传给校方和家长，让他们日子更难过；还会变成数据库的材料，用来识别和抓出，所有受着心理疾患困扰的苦人！

——我越来越感觉到，在这个信息技术疯狂膨胀碾压一切、而且正在被更坏更疯的人所利用的时代，时代最亟需的正是文科。正在被排挤、被猎巫的文科。

防删，原文如下：
【小同志这两天去参加AI+心理论坛，回来给我科普了“计算心理”。我原以为AI+心理赛道是朝着“人人都可以拥有一个自己的心理咨询师”这个方向发展的，结果是——某头部创业公司开发了一个可爱的卡通女性人物，让孩子们跟她对话，而在这个卡通人物背后则是一个通过面部表情等情绪反应来“分析欺诈概率”并号称精准识别“精神高风险人群”的大模型，模型训练所用的数据则是从金融反诈/电话催收/视频核保过程中积累的测谎数据。更惊悚的是，结合教育部2023年颁布的“中小学每年至少开展一次心理健康测评”的规定，这个技术即将推广到学校。试想一下：孩子面对一个自称“AI青少年心灵伙伴”的卡通形象毫无防备地倾诉，而这个卡通人物实际上是个测谎+监控设备，随时将“精神高风险”数据传送给学校老师和家长……#福柯棺材板压不住了】

https://www.douban.com/people/50050249/status/5595186773

一个山西安徽的大学生永远想不到，自己会因为一群郑州的大学生骑车去开封吃包子（是真包子，笔者注。）导致自己被封校。
开封骑行火了之后，很多人开始不相信这事儿就是因为4个女生骑到开封吃包子在抖音上火了导致的（是真包子，笔者注。）但这就是社交媒体的爆发力，你不服都不行。
至于什么阴谋论境外势力论啥的真的就是自己吓唬自己，作为境外势力本力，前几天我看到的时候都懒得发，觉得就是一个年轻人的聚集活动没啥发的必要，让给国内官媒发就得了。而且全程又是挥国旗又是唱国歌的，我发出来恐怕还有人说我给共产党洗地。
不过事实证明，哪怕是一个正能量的，促进旅游的，提升城市知名度的，只要当地政府稍微有点脑子可以做的非常漂亮的事儿，哪怕你一路挥着旗子唱国歌喊共产党万岁都不好使。
因为有些位高权重的人看见你们一群人扎堆就已经吓尿了。
突然有点儿心疼7号时候骂这些大学生是酒囊饭袋的教授，他如果今天再开骂的话应该就不至于被学校谈话了。

【纯女性话题，男性勿发表意见】

真理：每个阶级阶层的女性都是父权制受害者。贫贱如董志民，也能奴役铁链女。位高如慈禧太后，爬到那个位置，绝对比同级别男性艰难无数倍。

实践：但不要以为上述道理，能使不同阶级阶层女性自然形成共情或同盟——多少女性官员对铁链女不闻不问，慈禧太后则一定会杀秋瑾。

不同阶层女性争取和维护的利益，可能差别巨大。试图开展跨阶层联合的女性主义运动，不仅困难重重，且须谨慎小心。

康乾盛世的另一角度解读——由于美洲的高产作物红薯、玉米、土豆等的传入，使得中国有限的土地能够养活更多的人口，也促成了清朝中期的人口大爆炸。但是【如果没有番薯、土豆和玉米，乾隆帝的命运恐怕跟崇祯帝不会有太大差别。乾隆帝根本不清楚陈世元推广番薯的这份功劳，对他和他的帝国究竟有多大的价值。迷之自信的弘历，似乎把这一切都算成了自己一个人的成就。】
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1925326

知乎网友对“美国那么好，为什么不滚去美国”这句话的神反击

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28940908

看到有同行在朋友圈转发澎湃的这篇文章，本人作为前法律从业人员，并且和这种公司打过交道，我认为还是有必要扩散一下。说起来我曾经有一任东家自己就既开着律所也开着“法律咨询公司”，哦我还有一任东家是既开着律所也开着催收公司。恁们可真是艺高人胆大啊

先说正规律所。正规律所的名字一定是XX律师事务所，而不是什么“法律事务所”或者“公司”。当然中国的律所有合伙制也有公司制，但那是律所自己组织形式的问题，对外的名字一定是【律师事务所】。还有就是可以上律协或者司法局的官网查一下，律协或者司法局能查到的才是正规律所。

另外就是正规律师。能进行【代理】的，包括代表当事人递交材料、出庭应诉等，必须有【律师执业证】，执业，朋友们，执业。而不是法律职业资格证，那玩意儿是过了司法考试就发的，但是不能代替律师证来用。所以如果是准备请律师帮你出庭应诉的，必须要找有证的。没证的人，哪怕他法律水平再高，也不能出庭，只能作为“顾问”，提供指导。

我这里提供一个简单粗暴的方式帮大家快速判断对方是不是有证的执业律师，以及判断对方的职业道德如何。你就问对方：我这个案子保证能赢吗？而且最好是通过微信之类的能留下书面凭证的方式问，当面问的话对方很可能事后不承认。

你问了之后，如果对方拍着胸脯表示没问题一定能赢。那就没跑了，对方肯定不是律师。如果对方愣了，明显表现出欲言又止、欲说还休、王顾左右而言他，甚至主动开始劝说你放低期待值，这个案子的结果恐怕不会像你预想的那么好等等，那么对方基本上是有执业证的，而且相当珍惜自己的执业证，职业道德还不至于特别败坏。如果对方的态度在两可之间，又想接下你的官司赚点律师费，又不想把话说死了把你吓跑，那么基本上也是比较靠谱的。

为啥有这种简单粗暴的判断方式呢？因为律师的职业道德里有一项基本内容就是不能给当事人进行任何方式的承诺。比如民事案件里不能承诺一定能赢、一定能把钱要回来、一定能让对方这样那样；刑事案件里不能承诺一定不会判死刑或者一定会判死刑。总之就是不能承诺，不能把话说死，哪怕已经看到证据、已经开完庭、律师很有信心、胜算已经高达99%，但也不能承诺。这玩意儿要敢瞎承诺是可以被当事人投诉到律协的，这是严重违反职业道德的行为。

这种法律咨询公司的从业者呢，就跟房地产中介差不多，大部分是做销售出身的，也有少部分是法学专业毕业但是可能还没过法考，或者过了法考但是找不到靠谱律所进行实习的法学生。所以他们给的建议确实都不靠谱，甚至可能耽误案情，到后面搞不好还需要合作的律师替他们擦屁股。就……别问我怎么知道的 而且最后挨骂的还是律师

总体来说这个市场还是很混乱的，发展的也不完善，尤其是大城市和小地方之间的不平衡非常明显。所以真遇到要请律师的时候，多找人打听打听，同时签合同之前多找几家律所多找几个律师聊一聊，货比三家，这样会比较保险。打官司嘛，又不是什么火烧眉毛的事情，也不缺这点调研的时间。当事人一心急，就容易被别有用心的人利用。

最后还是祝愿大家都不会被坑。另外我还是要感叹一下，在中国，真就是只要你脸皮够厚心够黑，就总能赚到钱。别看有些咨询费数目不大，蚊子腿也是肉啊。我前老板的催收团队，别看他们催收的对象也就是5-8万上下的消费贷，有些做的好的业务员一个月都能有1万多收入，比我多多了，而且这还是刨过了老板的收入和小贷公司的成本。可见这种网贷/小额消费贷的利息有多高。真的千万不能碰。