自己琢磨了一个站不住脚的理论（想法），这个理论的名字暂且叫做”最快谴责者“。

想法是来自于《饥饿的苏丹》这张照片，与其衍生出来的事件。
简单介绍下，这张照片是由摄影师凯文·卡特拍摄的，照片中一只秃鹫正在等候着饥肠辘辘，濒临死亡的小女孩死去，这样它便可以大饱口福。
摄影师在拍完照片后只是赶走了秃鹫，没有继续援助小女孩（according to Wikipedia）。
这张照片为他赢得了普利策奖，同时也迎来了公众的对于他没有援助小女孩的大量谴责。

我尽量去清楚表述我混乱的思维。

让我们看看这整件事情，导致小女孩濒死的根本原因，是因为常年的战争与饥荒。摄影师处于这种情况下，能够提供的帮助也最多也可能只有提供一顿温饱。小女孩很可能还是会死亡，除非能够得到后续的医疗救援。
整个国家这样的例子肯定比比皆是，但我们——假设我们对苏丹的战争并不了解——是通过，也仅仅只通过他的镜头来看到这件事。
整场饥荒与战争的问题可能被浓缩在这张照片之中，在小女孩——秃鹫——摄影师之间。摄影师在这三个单位中具有的力量是最大的，因此谴责的对象则自然而然地落到了摄影师的身上——然而他对现状根本无能为力，制造这一起因的大有人在，可能是国家，可能是反政府武装力量，但绝对不是他。
因此，在这张照片所承载的格局里，他成为了公众发泄的对象，也就是所谓的”最快谴责者“。

（1/2）