这位讨论女权议题的up内容很好，但在蛆站一直被限流。
这期也讲得很好，首先讲男为什么害怕女人发出自己的声音。因为女人有自己的思考，从自己的视角去观察并解释世界，再说出来，引起女人之间的共鸣，就会形成女性视角的叙事文本，直接粉碎男的谎言，识破男吸血的企图和恶心的真面目。所以只要看到女人独立强大，女人拥有自己的声音，就足以让小屌支离破碎。
其次，讲我们为什么要支持女性创作者，哪怕她们不是“女权理论上完美的”。首先女人要可以发出自己的声音，去抢占公共场域的资源，不管是权力、金钱还是公众的注意力。发声的女人足够多，引起的讨论足够广泛，才能更有力地去推动世界的转变。比如改变什么职业默认性别都是男，女性从业者都要特地标记女的男社mindset，英文世界推行职业名词中性化也是这个道理。而且，商业和娱乐产品才是塑造世界最强大的力量，这种高地女人怎么可以不抢。女权不是圈地自萌，不是整天鉴权提纯，而是要先让火烧起来，去驾驭更强大的力量为我所用。
https://www.bilibili.com/video/BV1p6421g7Go
收到条很神奇的回复，有种鸡同鸭讲的美，get不到我的context偷换概念强行转换议题。
真就女权是个框什么“弱势群体”的问题都往里装，这些anxiety和女性最基本的权力有什么关系，这些不是男社的结构问题的一小部分吗。身材压力不是社会审美（谁规定的？）+现代食品工业+遗传基因+其他焦虑联合成因等等等等多种因素综合造成的吗，关女人要争取更多权力什么事。
脑子瓦特的政治正确又爹爹不休，精神股东要撤资去跟贾玲说别跟我说，关我什么事，我让你一定要支持她了吗。
西方自由主义/政治正确和上野千鹤子都说“弱者本弱，要让社会也适合弱者生存”，整天喊着糖衣炮弹口号和脑子一团浆糊的美。
首先，弱者的定义和状态不是固定的，不是物理定义两个氢原子一个氧原子组成水分子那种东西（再说连水都有固液气三种形态），而是在社会结构变化、人的权力关系变化和对比中动态形成的。
这些人一提到弱者张嘴就不要指责，提供解决方案变成责怪受害者，树立榜样变成给弱者pressure，那让弱者一直保持在那种“弱者”的状态就好吗？那不就像为了博得关注和深情母亲的牌坊所以给孩子下毒的人一样？
提供解决建议和受害者有罪论是不一样的哈。提供解决建议是指导你怎么做可以改善/解决问题（比如如何识别情绪、如何行动起来让自己feel better），受害者有罪论是以说教的方式把过错推到受害者身上（为什么穿那么少？为什么晚上出门？为什么就欺负你？）。
而榜样对个体来说是有很强的激励作用和正面意义的。当我还是个无助小屁孩的时候，看到闪闪发光的人并不会感到pressure，只会想“哇她好厉害好想成为那样的人怎样才能做到”，而不是“我这么烂凭什么她这么好”😅Peer pressure又是另一个问题不要混为一谈。
我能预判到那些人还会怎么说，给个人行动建议就是指责受害者而不是在抨击系统的cliche，我以前也辨析过了。https://alive.bar/@Midnight_Breeze/111793383946475688
洗澡的时候又想起来还有几个点可以补充。
退一万步说就算有商业作品会trigger到焦虑症患者，她可以不看的。不然为什么娱乐片和游戏都要分品类，还要分年龄等级限制，就是为了让想看的人看、不能/不想看的人不看。
回到具体的case本身，焦虑一定是患者本人实际生活中更具体更切身的因素导致的（遗传因素、人际关系、经济状况、生活状况等），而不是十万八千里外的创作者导致的。不着眼于有什么实际方式从具体的原因着手去帮助这些人or至少和她们对话，在这里说一些看似很政治正确的话，对十光年外的人放箭，跟下雨了不收衣服怪天要下雨把衣服打湿有什么区别。
看这群人不爽很久了，但平时也遇不太到，今天居然遇到个活的还这么典的送到我这个互联网透明人门前来。册那thin都能成privilege了，再说贾玲也不是thin，系fit咗同埋stronger啊唔该。
我嘴替：