前面都还好，最后一句突然落脚到“看看这个环境对男人有多宽容，我就无法去苛责女性公众人物”又是什么新型思路我真的大开眼界……
简中女权不仅社达而且永远跟烂的比，跟爹学来的习惯吧，“美国都那么烂我们凭什么不能比它更烂”，“强大的才是好的，示弱的人就该死”。浸润在每晚七点必看的新闻联播里，会长出这样的怪物也毫不意外。看似在反抗，其实每个行事准则都与爹的信条严丝合缝匹配，似某种思想钢印。
你们明白什么是鸡蛋与高墙吗，分得清艺人被封杀和被抵制、被批评的区别吗，理解什么是制度性的恶和整个社会合谋的谋杀吗？
为什么不能跟好的比？跳出这堵墙，外面的艺人比她做得好的有同理心的比比皆是。有太多玩乐队的敢在自己的歌里讽刺国家机器的人，做歌手敢在舞台上公然披起彩虹旗的人，远的不说，就说台湾同婚还未合法化的时候，台湾一百多位艺人明星录制视频为撑同志和多元成家发声。试问内娱哪一位明星做得到？反正我去选择喜欢哪个艺人时是不会比烂的，因为见过好的要求才会提高不是吗。
分得清艺人被诟病是出于“她不合社会主流规范的期望”还是“她的言论在为这个高墙添砖加瓦”吗？我们都不是外宾，你敢说你不清楚什么样的行为是被爹提倡的、什么样的行为是不提倡甚至反对的？
大环境对男性的宽容也只是对于“符合规范”的鼓励的具像化表现，你敢出个柜试试，敢提政治敏感相关试试？分分钟把你直播间封掉。所谓的大环境对男女艺人的双标大部分时候体现在私德审判上，男性出轨无可厚非、那个他出轨的女性对象则要背负一辈子洗不去的“小三”罪名。在这种环境下能无视这种规训是对爹的反抗，因为爹需要你去守女德做个贤妻良母。和爹站在一起批评未成年小女孩被性侵之后不够坚强是爹希望你去做的，因为爹不希望有脆弱存在。少几把混淆视听，这他爹的能是同一回事？