Follow
开始看《可能性的艺术》，发现刘瑜做论述的时候有时会简单化问题。我知道这应该是一本比较政治学的入门书籍，所以也不应该苛求讨论的深度，但是有时候刘瑜的表述上并不是很准确。比如说，当她在“经济问题的政治化”这一小节讨论特朗普当选的时候，她写道“2016年，他们就那么轻轻一摇摆，不靠谱的特朗普就上台了。”给人感觉就像是，美国蓝领工人在经济问题（工作机会）上面的怨念是最具有决定性的让特朗普当选因素。
但其实特朗普的当选有其他非常多的原因——很多文化、社会，而不单单是经济的原因。尤其是特朗普利用美国国内“反精英”的情绪，给自己塑造了一个非传统政客的形象。矛盾的是，尽管特朗普很好地把握了美国草根对传统政客的不满，他自己仍然是一个无可争议的精英，只不过是经济而非政治的精英罢了。这种矛盾更加凸显了美国人不信任政府的程度，所以在讨论特朗普16年当选这件事情的时候，这个因素是完全不能被排除的。如果再往前追溯，传统政客小布什灾难性的外交政策，尤其是伊拉克战争，也帮助了特朗普塑造了他的反建制人设，和他那句响当当的“美国第一”的口号。
【摘抄】“或许是因为，在当代世界，人们倾向于直接把威权倒台等同于民主转型，把民众反叛等同于民主革命。这是一个常见的认知陷阱。当我们看到一个专制政府被推翻，我们往往直接假定之后会是民主崛起。但是，历史告诉我们，一个威权政府的倒台更普遍和常见的后果
是另一个威权体制的建立，甚至是无政府状态或者战乱的出现，没有什么理由认为专制倒台之后会自然而然地出现民主政体。”
这一段说的挺好的