复旦大学刚刚在Nature Medicine发表了一篇基于今年上半年上海的omicron wave数据所模拟的中国放开清零政策后新冠感染情况的文章。文中的模型预测放开清零政策将在半年内造成约150万人死亡、ICU负荷达到maximum capacity的15.6倍、未接种疫苗人群中77%的死亡率（多数将为60岁以上人群）。
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01855-7
在推特上看到一些讨论，scientific相关的比较多，例如：中国大陆的放开是否会给世界范围内毒株变种带来影响。在其它诸如人口占比、已知BA2变种等因素以外，还被提到的就是：sequence information in China are not shared publically.
在十分受限的数据共享下，如果国际上的学者们想要研究，也许只能靠从中国出境的感染者的数据。然而这些数据也很少，毕竟想出境大概也要先核酸阴性才行，且这样我们就无法得知这些人是否真的是在大陆感染的，而由此推测出的中国的新冠流行情况也必然有偏差.
有时候真的感觉，在世界其它地方看来，我们就好像是被迷雾笼罩着的。没有人知道这里发生了什么、正在发生什么，只能去猜。世界与中国人都只能透过一个tunnel看对方，看得困难。
@adenosineeeeeee 请问能稍微解读一下这个模型吗，家有老人（将近八十岁已接种科兴疫苗）和癌症患者（五十岁未接种任何疫苗），还是比较担心
@cloudywhale 抱抱🫂我刚刚写了一段自己的解读贴在了嘟串里，虽然也不是十分专业，但希望可以对你有一点帮助。我家里也有癌症患者，也是有一些担忧，不过总体还没有特别紧张，毕竟国内目前肯定是不会放开的（苦笑）。
对于疫苗的效果众说纷纭，普遍认同是混打的效果比较好。老人和免疫功能低下者（如正在接受化疗的癌症患者）的确是需要小心，一般来讲打了疫苗是可以大幅度降低死亡率和重症率的；在美国这边疫苗的优先接种也都是给老人、基础病患者、免疫能力低下者，所以我给身边人的建议都是去打疫苗，我自己也打了四针了。
之前不太相信国内的疫苗，主要是因为大多数我知道的在国内打了疫苗的人来美国以后全都被感染了……但怎么说，在国内和在美国所受到的感染风险是不一样的，而且也不该身边即世界……从巴西的数据来看感觉还可以，但毕竟不是中国本土。国内数据不透明加上60岁以上接种疫苗人数过少都让一些分析很难实现。从香港当时的爆发来看，高死亡率也是多数来自老人，很重要的因素就是他们不打疫苗+住在拥挤的地方。我觉得这个还是很值得参考的。看到的大部分文献的文献仍然是打疫苗+避免去人群聚集的地方+注意卫生和通风+戴口罩。当然了，每个人身体情况都不一样，所以慎重考虑接种疫苗也是没错的。只能说这件事很难有一个绝对……😢
