alive.bar 服务器地理位置吐嘈
在alive.bar注册了一个小号，然后体验到了无限转圈，图片加载不出来等诸多糟糕的体验。这些糟糕体验的根源是 alive.bar 不恰当的服务器地理位置选择。alive.bar 将服务器放置于新加坡毫无疑问是一个错误的选择。
使用全局ping工具[1] 测试之后，可以看出选址于新加坡。对于国内平均ping有近250ms，绝对称不上快。本地使用mtr测试（图一），ping值近400ms，且丢包率高达30%
追踪一下路由[2]，可以发现电信绕日本，联通绕美国，只有移动走香港直连新加坡。对于国内大多数用户来说，选择Digitalocean 新加坡服务器，并不是一个好的选择。
选址于新加坡，对于实例互通来说也不是一个太好的选择。大多数长毛象实例位于美国与欧洲，但新加坡距两地都有不小的距离，ping值美国150+ms，欧洲200+ms。
[1] https://tools.ipip.net/ping.php
[2] https://tools.ipip.net/traceroute.php
alive.bar 服务器地理位置吐嘈
综上服务器选址，无外乎香港、日本、美国。
香港地理位置优厚，自然三网直连、延时低，但因为最近发生的一系列事情，可能不太适宜把主服务器放在香港，不过可以放一个加速反代。
日本，地理位置也很不错，也有众多大陆访问质量很好的服务商，比如说樱花vps。但是日本的服务商大多只供应本土，就比如说樱花，不但要日本的支付方式，还会寄送实体信件来验证你确实局住在国内。Linode虽然也有东京机房，但听说被国人大量用于建设梯子，访问质量已经大大下降。
美国，大多数线路访问质量也不是特别好，但如果是cn2线路vps，访问质量还算可以，就是价格比较贵。
具体如何选址，还是要根据实际的测试结果来看。
推荐使用 SmokePing 对相应网站进行监测。根据实际监测结果，延时、丢包、波动来决定服务器位置先择。
alive.bar 服务器地理位置吐嘈
@bgme 一开始我也放在新加坡的，后来重搭时对比了一下美西其实比新加坡还快。新加坡的物理路线太少，确实限制了它的访问速度。