花间月 @[email protected]

@yanerL
恰好这两天读的《你经历了什么》提到了ACE的内容。书里强调这个测试其实并不完善，得分越高，说明罹患抑郁的可能性更高，但并不绝对，事实上很多得分4以上的人的症状远远轻于得分只有1的人；受创伤的时期（新生儿时期还是青少年时期）不同，对于人的影响也有很大不同，但这个评分系统并没有纳入关于创伤时期的区分。
另外就是上面有象友提到的，“这一套问题过于美国中心”的问题，东亚式家庭的窒息面在里面毫无体现。
就...大家有选择地看待吧。

油管上美国之音频道里有个栏目，叫“矢板明夫说三道四”。讲员矢板明夫是日本产经新闻记者，对中国政局非常熟悉。
这个栏目每期时间不长，但分享的内容很有意思，可以跟其他时事评论结合起来听，从而丰富认知。
这几天听了一期，是谈两会记者提问的。他说到的3点我印象深刻：
1.本次两会的记者提问，只给了发达国家媒体1个提问机会，其他全给了南美非洲等地方的媒体。
关于这点，王剑的评论是“中国在主动跟西方脱钩”。而矢板明夫则解释得更详细，发达国家的媒体来采访，主要目的是想要展现一个真实的中国，给自己国家的人。这样，那些人想要来中国做生意，他们会得到比较可靠的信息来源从而做出判断。
——现在这个机会没有了。中共主动关上了这扇窗。
2.记者提问，由谁问，问的问题这些都是事先安排好的。
矢板明夫说有次会上，主持人指名XX排，穿XX颜色西服的记者，结果那个人因为热把西服脱了，于是全场人眼睁睁看着一个穿白衬衫的人站起来接过了话筒。
——就很好笑。
3.虽然提问都是安排好的，但还是有一些比较有话题的事情发生。
胡温在任最后一次两会，路透社的问题是“薄熙来去了哪里”。当时薄的事还没有对外公开。当时的外交部长李肇星刻意不点路透社，而温刻意等这个提问，于是这场记者会开了3个多小时。直到最后不得不点名路透社，而温也终于说出了那句广为流传的话：“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失。”
——一语成谶。

@yuanhuan
物极必反。得罪得越彻底，反抗就越坚定。