转自微博@拍猫将军

非要说的话,狗逼学生举报好心给他发费列罗的宿管阿姨这种行为本身才是对西方感恩节原典的完美演绎 ​​​

(又是一条值得万转的😈

今日必读是不是这个了:nytimes.com/2020/08/12/busines
概括:
> 中共常委7人中的三人(在前四位)近年来在HK买下了总共价值五千一百万美元的房产
> 栗战书女儿栗潜心目前38岁,几年前在HK买了价值一千五百万美元的沿海四层房产;
> 习近平的姐姐齐桥桥91年开始买香港房产。她女儿Zhang Yannan,09年以一千九百万美元的价格买了浅水湾一座别墅
> 汪洋的女儿Wang Xisha(之前有报道德意志银行为了讨好中共雇佣了她)2010年在HK买了一处两百万美元的房产。
> 栗潜心现在是建行国际部主席。
> 栗潜心买房时通过了注册在tax haven的公司避税
> 南华早报2017年报道栗潜心和她伴侣的财产的文章被该报纸撤下。当年十月栗战书当选常委

「真正連結香港人的,在語言、價值之外,是痛苦」

Show thread

在象这边看到澎湃跟搜狐的镜像账号觉得有点恐怖。。。说不定下一个开镜像号的就是人日的不祥预感。。。

@tsingjyujing 我真是忍不住了,这怎么就文革了… 文革之所以能成为十年浩劫,能对这个国家的历史和公共记忆有如此深远的影响,能切实地夺走这么多人命,是脱离不开它是由公权力自上而下发动的本质的。这位学生在个人社交圈和树洞挂人的行为连“女权运动“都算不上,更多地只是一种个人在(误以为)创伤事件后的情绪发泄与寻求personal justice的方式而已。这怎么能和文革相提并论呢?更何况,你不能不考虑她事后道歉和取得对方谅解的事实是存在的。事件的全貌并非你“吃瓜“的主流舆论呈现出来的样子。

另外,我想指出一个道德注意力分配的问题。“道德注意力“的概念是我从林垚老师的讲座中学到的。在BLM中诚然有打砸店铺之类的暴力行为,保守派往往就只会关注于此而高喊“暴力打砸是不对的“,而问他们黑人为什么要发起BLM,就“是另一桩事“了,“但暴力是不对的!“ 此处同理。“暴力是不对的“和“挂人是不对的“一样,是一句正确而无用的废话。更该问的是女性为什么会对公共空间中的身体侵犯如此敏感,为什么她没有比挂人更好的解决途径。你当然没有义务全面考虑,然而在这件事中男性大多只高喊“挂人不对“,我是很遗憾的。

而且我就想问什么样的发言才算不夹带私货啊?!

Show thread

那些还在骂新金马影帝发言夹带私货的,拜托搞搞清楚,今年人家都已经没指望你们会看了好吗。。。

绝了,进摄影博主的评论区被当头一喝“当时根本没有清退低端人口传谣造谣这么容易的吗查查红头文件吧所谓低端人口都是媒体炒作”,进艺术史博主的评论区被迎面一记“别听那些谣言当时根本没有人举报ao3看看澄清吧别人云亦云参与网暴了”

令人想起有一种精神控制手法叫做煤油灯,是说屋子里的煤油灯亮着,有人拿走,并告诉你“从来没有煤油灯你记错了”

长此以往被质疑的人精神状况就会比较动荡

生活在国,每日一煤油灯

突然想到在我生长的过程中,不时有很莫名又极强烈的厌人情绪,这段时间对自己厌恶也是与日俱增的,它慢慢地自动消解了,但我的自我厌恶也随之减弱了很多,不知道是两者中哪一个先变化的。

Show older
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。