看有人吐槽三体里科学家绝望自杀的事。其实大多数科幻作品对科学家都有不切实际的想法，The last of us里的科学家也是，遇到那个真菌竟然说“我们束手无策，我们人类完了”。怎么可能？
我觉得最真实的科学家是Futurama “Big Piece of Garbage" 那一集里的Dr. Wernstrom。当时看这一段差点一口水喷屏幕上，是的，我们科学家是这副德行的。
我是不同意“科学家骗经费”，“应该把经费发给最好的科学家”那种说法的。
每一个拯救过人类的科学技术，在真的拯救过人类之前，都是“骗经费”的。
mRNA疫苗的例子大家都知道了。
科学确实是量变产生质变，必须要有全面的上下游产链，每一个伟大的发明脚下都有成吨的废物。说白了没有成千上万的“水货”“骗经费”撑起产业链，根本就堆不出来最前沿的科研。
mRNA疫苗获诺贝尔奖之后，一大堆人骂宾大，我觉得大可不必。
事后马后炮谁都会。
真想让科学家不被亏待，应该支持：
1. 要求政府多拨经费给科研，提高博士生、博后和科学家的工资待遇。
2. 支持tenure制度，反对“非升即走”制度。
3. 反对影响因子和文章数的硬性指标。
4. 支持理工学的教授去当校长（这是纯私货）。
各个领域的影响因子和发文章周期十分不一样。硬性指标和“非升即走”制度会让科学家追求“短平快”的研究，需要长期的基础研究被忽视会是灾难。
生物领域的工业界不敢像计算机届那么硬气地说“学术界啥也不是”，因为没有公司会大把投钱给5-10年的项目，而好的生物领域的基础研究，基本都5-10年周期。每一个医药公司专利的药，最一开始都可能是多个学术实验室搞基础药理研究，公司搞clinical trail，再上市这样。
AI加速药物开发了吗？有，也没有。生物领域不像语言模型，我们没有那么多数据，这是个硬伤。我想要成百上千肺癌病人全基因组测序和各种生理数据，谁会给我？然而没有这些数据，我怎么训练模型？没有模型谈个屁的加速药物开发呢？
产业链就拿thermo cycler举例。
我导师说他读博时做PCR，是准备几个不同温度的水浴锅，定时往外捞管子，考虑到PCR的cycle，大概就是每一两分钟捞一次管子，捞俩小时。
有多少人有这个需求，仪器公司才会开发thermo cycler？定价多少才会有需求的人都来买？市场多大，这玩意才能降价？
现在实验室不管做不做DNA的都有个thermo cycler，市场足够大了，这玩意已经不再金贵了。
然而如果当初说，只有顶级科学家才可以把经费花到这个玩意上，剩下的你们就捞管子吧，那这仪器永远开发不出来。
各种各样标准化的省时省力的kit也是。现在过个柱子都是现成的，想想如果这实验要从pack柱子开始……
