@ in_situ_Q:
我看到这条新闻的第一反应:脑机接口(BCI)也许只是吹牛用的,实际做的还是深部脑刺激(DBS)。
因为即便是植入芯片的侵入式BCI,数据采集和分析还有很多问题,谈临床转化尚早。现有技术远没有达到精准“解码意念”和“脑控”。
DBS是相对成熟的治疗方式,很早就获批用于帕金森病、肌张力障碍、癫痫等疾病的治疗。它的原理是通过植入电极,释放电刺激作用于相应的神经核团从而起到调控作用。虽然有“电刺激”三个字,但跟杨永信的电击不是一回事。
DBS用于难治性抑郁的治疗已经不算新闻了。2003年起相关临床试验就在多中心开展,不过至今还没通过FDA批准。原因有很多,The Atlantic的文章“Why Deep-Brain Stimulation for depression didn’t pass clinical trials”写得很全,感兴趣可以看看。
国内各种研究院命名还有课题标书中追求新技术和多学科交叉很常见,会显高级。实际上不见得会这么做或者做得到。这家医院可能没想到“植入芯片”四个字,能引起网友们对医学伦理问题的关注和愤怒,以至于需要关闭评论。尽管BCI和DBS的伦理问题并不一样。
但关注伦理总归是好事,支持大家监督。
@帛易-L:DBS 还远远远远做不到脑控,不用对人类科技太有信心。不过最大的槽点是我国原来有伦理审查啊(战术后仰
@ __Kunkun:DBS是很多无法用药物控制的难治性癫痫、帕金森、强迫症的成熟的神外手术治疗手段,完全不可能达到获取隐私信息的作用,和杨永信更不是一回事…非常不准确的类比就是和装个起搏器差不多
@aminecrime 感觉动不动就爬上崆峒山的人也不是真的接受同性恋 就像以前那种说gay都是帅哥,看到现实不帅的男生也恐同的那种伪腐