鼻塞，嗓子疼，懒得干工作，在看美国影评人宝琳·凯尔一些评论的国内译文，译者是csh。她在对电影学院的批判一文中把一本名为「活动图像与英语教学」的教课书背后的团队对这本书内文的撰写以及推荐评价为「人工授精」。有一整段是这样描述的：

这本教科书里充斥着各种地位的描述，以及他们伟大的凭据，这可能创造了一种自洽的数据库。它的创作团队有一个项目总监、一个主笔、两个助理写手，再加上两个联络员。而且还有数页的致谢，感谢那些帮助项目、读过书稿、提过某种建议的人。换句话说，这就像是一场人工授精，而且过程还非常顺利。难怪它读起来就像参考材料了。别以为你就会做出不一样的、更好的东西来。

……

其实人工授精这样的评语无非是充当了一个调味剂，提神一下，作者之后又耐心讲了她给出这样评价的理由，她并非是站在教科书的对立面，而是强调了在当下电影这一艺术领域里，权威或是标准这样的说法显然是不合理的，它违背了艺术初衷，让你离艺术更远。

如何离艺术更近一些？我的其中一个答案是离人更近一点，离人群更远一些。在被漫天数据与广告包围的广场里，人人有可能沦为驴的集市上，控制自己的吆喝声是为数不多努力下或许就能实现的事。